17 C 273/2025-41 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 27 388 Kč s příslušenstvím z titulu mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně (, právnická osoba, .) dne 13. 4. 2023 uzavřené smlouvy o úvěru č. , hodnota, .Předvolání k jednání (s poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání a žalobou), které bylo ve věci nařízeno na den 14. 1. 2026, bylo žalované doručeno dnem 12. 12. 2025 ve smyslu § 50m o.s.ř. K jednání soudu dne 14. 1. 2026 se však žalovaná bez předchozí řádné a včasné omluvy nedostavila.Dle § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce, obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Protože z připojené výzvy vyplývá, že předvolání k jednání spolu se žalobou bylo žalované do jejích vlastních rukou doručeno více jak 10 dnů přede dnem konání jednání (dnem 12. 12. 2025), žalovaná byla o následcích nedostavení se bez důvodné a včasné omluvy poučena a při jednání přítomný zástupce žalobkyně navrhl vydání rozsudku pro zmeškání, jsou naplněny předpoklady cit. § 153b odst. 1 o.s.ř., a proto soud považoval tvrzení žalobkyně v žalobě obsažená o skutkových okolnostech, týkající se sporu za nesporná a ve věci rozhodl tak, jak je shora uvedeno.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. l o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 080 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 400 Kč (§ 14 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 1 úkon právní pomoci (účast při jednání soudu dne 14. 1. 2026) po 2 220 Kč (§ 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč a 1 x 450 Kč paušál (§ 14 odst. 5. a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených vyjma soudního poplatku, tj. 875,70 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 6 125,70 Kč.