27 C 272/2025-49 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Tvrdila, že dne , datum, byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobkyně uskutečnila do odběrného místa žalovaného dodávky elektřiny za cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané období, avšak žalovaný nehradil zálohy za dodávky již od měsíce května 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců s automatickou prolongací, dodávka elektřiny však byla z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovaným ukončena již ke dni , datum, a žalobkyně od smlouvy odstoupila již dne , datum, , na což byl žalovaný upozorněn upomínkou zaslanou doporučeně dne , datum, . Žalobkyně požadovala smluvní pokutu , částka, , tj. 19 měsíců (od srpna 2024 do března 2026) po , částka, , na níž ji vznikl nárok v souvislosti s předčasným ukončením citované smlouvy a z toho důvodu neodebranou nasmlouvanou elektřinou. Dále žalobkyně za dodávku elektřiny provedenou v období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, částku , částka, , splatnou dne , datum, ; tato faktura byla po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy opravena opravnou fakturou č. , hodnota, , kterou žalobkyně vyúčtovala částku , částka, . Tato částka sestává z ceny odebrané elektřiny , částka, (objem odebrané elektřiny 0,022 MWh), smluvní pokuty , částka, z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po , částka, , od níž je odečtena částka , částka, představující již zaplacené zálohy. Kromě záloh na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho.2. Dále žalobkyně tvrdila, že dne , datum, byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy žalobkyně uskutečnila do odběrného místa žalovaného dodávky plynu za cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané období, avšak žalovaný nehradil zálohy za dodávky již od měsíce června 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 22 měsíců s automatickou prolongací, dodávka plynu však byla z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovaným ukončena již ke dni , datum, a žalobkyně od smlouvy odstoupila již dne , datum, , na což byl žalovaný upozorněn upomínkou zaslanou doporučeně dne , datum, . Žalobkyně požadovala smluvní pokutu , částka, , tj. 16 měsíců (od září 2024 do ledna 2026) po , částka, , požadovanou žalobkyní v poloviční výši, na níž ji vznikl nárok v souvislosti s předčasným ukončením citované smlouvy a z toho důvodu neodebraným nasmlouvaným plynem. Dále žalobkyně za dodávku plynu provedenou v období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, částku , částka, , splatnou dne , datum, ; tato faktura byla po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy opravena opravnou fakturou č. , hodnota, , kterou žalobkyně vyúčtovala částku , částka, . Tato částka sestává z ceny odebraného plynu , částka, (objem odebraného plynu 25,92 m3), smluvní pokuty , částka, z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po , částka, , od níž je odečtena částka , částka, představující již zaplacené zálohy. Kromě záloh na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Ve dnech , datum, a , datum, byly žalovanému zaslány předžalobní výzvy, do dne podání žaloby ničeho neuhradil.3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žalobu si osobně převzal.4. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.5. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne , datum, , uzavřena smlouva, kterou se dodavatel zavázal dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost, na dobu určitou v délce 24 měsíců, s automatickou prolongací smlouvy na 12 měsíců, produkt elektřina Start 24, distribuční sazba D02d. Byla stanovena měsíční výše zálohy , částka, . Smlouva mj. obsahovala ujednání o smluvní pokutě , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutě , částka, za každý kalendářní měsíc pro kategorii Domácnost pro případ předčasného ukončení smlouvy (prokázáno listinami „Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny č. 341040000094376988“ a „Informace pro zákazníka – spotřebitele“). Za období od , datum, do , datum, žalobkyně původně žalovanému vyúčtovala nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši , částka, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností ke dni , datum, . Následně žalobkyně vystavila opravnou fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností ke dni , datum, , kterou vyúčtovala nedoplatek , částka, , sestávající z ceny odebrané elektřiny , částka, (objem odebrané elektřiny 0,022 MWh), smluvní pokuty , částka, z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po , částka, , od níž je odečtena částka , částka, představující již zaplacené zálohy (prokázáno uvedenými listinami). Žalovanému byla dne , datum, zaslána upomínka (prokázáno upomínkou). Dne , datum, bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky elektřiny, dne , datum, mu byla vyúčtována smluvní pokuta , částka, za předčasné ukončení smlouvy (prokázáno uvedenými listinami a podacím archem). Dne , datum, oznámila žalobkyně žalovanému odstoupení od smlouvy z důvodu nehrazení pohledávek (prokázáno odstoupením od smlouvy a podacím archem).6. Dále byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem dne , datum, , uzavřena smlouva, kterou se dodavatel zavázal dodávat do odběrného místa žalovaného plyn. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost, na dobu určitou v délce 22 měsíců, s automatickou prolongací smlouvy na 22 měsíců, produkt plyn Benefit+. Byla stanovena měsíční výše zálohy , částka, . Smlouva mj. obsahovala ujednání o smluvní pokutě , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutě , částka, za každý kalendářní měsíc pro kategorii Domácnost pro případ předčasného ukončení smlouvy (prokázáno listinami „Smlouva o sdružených dodávkách plynu č. 341040000094375313“ a „Informace pro zákazníka – spotřebitele“). Za období od , datum, do , datum, žalobkyně původně žalovanému vyúčtovala nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši , částka, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností ke dni , datum, . Následně žalobkyně vystavila opravnou fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností ke dni , datum, , kterou vyúčtovala nedoplatek , částka, , sestávající z ceny odebraného plynu , částka, (objem odebraného plynu 25,92 m3), smluvní pokuty , částka, z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po , částka, , od níž je odečtena částka , částka, představující již zaplacené zálohy (prokázáno uvedenými listinami). Dne , datum, bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky elektřiny, dne , datum, mu byla vyúčtována smluvní pokuta , částka, za předčasné ukončení smlouvy (prokázáno uvedenými listinami a podacím archem). Dne , datum, oznámila žalobkyně žalovanému odstoupení od smlouvy z důvodu nehrazení pohledávek (prokázáno odstoupením od smlouvy a podacím archem). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (prokázáno předžalobními výzvami ze dne , datum, a , datum, ), žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil.7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.9. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za souvise