ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2026:6.C.1.2026.1 Datum: 2026-03-02 Předmět: o 19 946,25 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 ["náhrada nákladů""dodávky energie""podnikatel""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 19 946,25 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/96 Sb., § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení v záhlaví uvedené částky. Žalobkyně uvedla, že mezi účastníky byla dne 11.10.2001 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, částku 7 200,65 Kč splatnou dne 25.11.2024, a to za zúčtovací období od 21.11.2023 do 17.10.2024. Na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavu musela být tato faktura opravena opravným dokladem č. 8463150696 na částku 9 348,36 Kč, která byla splatná dne 27.12.2024. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada a žalovaná tak nadále dluží částku 9 348,36 Kč. Vyúčtováním ze dne 9.1.2005 č. , hodnota, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč, a to za nezaplacení faktury č. , hodnota, . Žalobkyně uvedla, že smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. 2 a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy (vč. případně prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 11.10.2021 s možností automatické prolongace, když žalobkyně přípisem ze dne 3.11.2024 od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované odstoupila. Žalobkyně tak v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč, a to za každý měsíc od 17.10.2024 do 27.4.2026, tedy za 18 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtovanou částku smluvní pokuty nebyla žalovanou provedena žádná a úhrada a k zaplacení tak ještě zbývá 7 200 Kč. Žalobkyně uvedla, že před podáním žalobního návrhu byly žalované zaslány opakovaně výzvy k úhradě dlužných částek, žalovaná však úhradu vyúčtovaných a nezaplacených částek neprovedla, žalobkyně se proto domáhá jejich zaplacení soudní cestou.2. Žalobkyně dále uvedla, že mezi účastníky byla dne 17.4.2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a žalovaná tento odebrala. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 27.8.2024 vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, částku 961,07 Kč splatnou dne 16.9.2024 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 16.12.2023 do 23.8.2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žalovanou žádná úhrada a žalovaná tak žalobkyni dluží částku 961,07 Kč. Žalobkyně dne 12.11.2024 vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, částku ve výši 1 336,82 Kč, splatnou dne 2.12.2024 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 24.8.2024 do 7.11.2024, když na takto vyúčtovanou částku žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně uvedla, že smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 17.4.2018 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 12.11.2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované. Žalobkyně uvedla, že smluvní strany ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. 2 a vícekráte) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ujednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně tak žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč, kterou v souladu se smlouvou požaduje za období od 7.11.2024 do 23.4.2025, tedy za 5 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu, když na úhradu vyúčtované částky nebyla ze strany žalované provedena žádná úhrada. Žalobkyně uvedla, že žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky, žalovaná však dlužnou částku žalobkyni nezaplatila.3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně s navrhovaným postupem souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemá námitek.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11.10.2001 měl soud prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektrickou energii na adresu , adresa, a žalovaná se zavázala odebranou elektrickou energii žalobkyni zaplatit. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne 5.12.2024, které bylo splatné dne 27.12.2024, vyúčtovala žalobkyně žalované za období od 21.11.2023 do 17.10.2024 částku 9 343,36 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 9.1.2025, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč a vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 17.10.2024 č. , hodnota, , které bylo splatné dne 29.10.2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, když odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny provedla žalobkyně listinou ze dne 3.11.2024.5. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17.4.2018 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované zemní plyn adresu , adresa, a žalovaná se zavázala odebraný zemní plyn žalobkyni zaplatit. Vyúčtováním dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 27.8.2024 splatné dne 16.9.2024 vyúčtovala žalobkyně žalované za období od 16.12.2023 do 23.8.2024 částku 961,07 Kč a vyúčtováním dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 12.11.2024, které bylo splatné dne 2.12.2024 vyúčtovala žalobkyně žalované za období od 24.8.2024 do 7.11.2024 částku 1 336,82 Kč. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 10.11.2024 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 1 000 Kč představující pokutu za předčasné ukončení smlouvy, když odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu provedla žalobkyně listinou ze dne 12.11.2024.6. Listinou ze dne 11.2.2025 a listinou ze dne 26.3.2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek s tím, že ze strany žalobkyně se jedná o předžalobní výzvy k plnění.7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dále jen o.z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.9. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.10. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora cit. zákon. ustanovení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh na zaplacení žalované částky je důvodný. V řízení byl prokázán vznik smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou, jehož předmětem byly dodávky elektřiny a plynu žalobkyně žalované do jí zvoleného odběrného místa, když žalovan
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.