4 C 181/2022-80 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že s účinností od [datum] uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] avšak poté, co žalovaná nedostála své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradila pojistné splatné měsíčně ve výši 400 Kč, splatné dne [datum], pojištění dne [datum] zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 1 410 Kč, žalobkyně požaduje poplatek za předčasné ukončení pojištění 350 Kč a poplatek za upomínku po zániku pojištění 300 Kč, a dále s odůvodněním, že s účinností od [datum] uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] avšak poté, co žalovaná nedostála své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradila pojistné splatné měsíčně ve výši 535 Kč, splatné dne [datum], pojištění dne [datum] zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 2 140 Kč, žalobkyně požaduje poplatek za předčasné ukončení pojištění 350 Kč a poplatek za upomínku po zániku pojištění 300 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] podepsala žalovaná s žalobkyní listinu zvanou„ Program Žabka, Pojistná smlouva Perspektiva podle sazby 7 BN, [číslo] s tím, že žalovaná je pojistníkem, hlavní pojištěnou osobou dle této smlouvy je dítě, [příjmení] [příjmení]. Součástí pojistné smlouvy jsou všeobecné pojistné podmínky pro pojištění osob, dále zvláštní pojistné podmínky dle smlouvy, přehled poplatků a parametrů pojištění, oceňovací tabulky. Počátek pojištění byl sjednán k [datum], pojištění se sjednává na dobu určitou do věku hlavního pojištěného 26 let. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 400 Kč. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná upozorněna na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do [datum], pojištění zanikne. Pojištění dne [datum] zaniklo, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne [datum]. Dle přehledu k této smlouvě činí dlužné pojistné 1 600 Kč a dále poplatek 300 Kč a 350 Kč, po započtení platby 190 Kč (ze dne [datum]) celkem dluh 2 060 Kč (toto je doloženo Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění, účinného od 1. 6. 2021, pokud o smír po zániku pojištění 300 Kč, dále přehledem poplatků a parametrů pro sazbu 7BN, platném od [datum], kdy za předčasné ukončení pojistné smlouvy činí jednorázový poplatek 350 Kč). Opakovanými výzvami byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání (výzva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], včetně podacího archu dokládající její odeslání). Dne [datum] podepsala žalovaná s žalobkyní listinu zvanou„ Pojistná smlouva o životním pojištění Perspektiva 7 BN, [číslo] s tím, že hlavní pojištěnou osobou dle této smlouvy je žalovaná, další pojištěnou osobou je dítě, [jméno] [příjmení]. Součástí pojistné smlouvy jsou všeobecné pojistné podmínky pro pojištění osob, dále zvláštní pojistné podmínky dle smlouvy, přehled poplatků a parametrů pojištění, oceňovací tabulky. Počátek pojištění byl sjednán k [datum], pojištění se sjednává na dobu určitou do věku hlavního pojištěného 75 let. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 535 Kč. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná upozorněna na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do [datum], pojištění zanikne. Pojištění dne [datum] zaniklo, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne [datum]. Dle přehledu k této smlouvě činí dlužné pojistné 2 140 Kč a dále poplatek 300 Kč a 350 Kč, celkem dluh 2 790 Kč (toto je doloženo Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění, účinného od 1. 6. 2021, pokud o smír po zániku pojištění 300 Kč, dále přehledem poplatků a parametrů pro sazbu 7BN, platném od [datum], kdy za předčasné ukončení pojistné smlouvy činí jednorázový poplatek 350 Kč). Opakovanými výzvami byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání (výzva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], včetně podacího archu dokládající její odeslání). 5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne [datum] (dále„ první pojištění“), a stejně tak dne [datum] (dále„ druhé pojištění“), a to ve smyslu § 2758 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), žalovaná byla v případě obou pojištění pojistníkem, u prvního pojištění byla osobou pojištěnou [příjmení] [příjmení], v případě druhého pojištění byla osobou pojištěnou žalovaná a [jméno] [příjmení]. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 400 Kč u prvního pojištění, ve výši 535 Kč u druhého pojištění (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., obě pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne [datum] zanikla. Dlužné pojistné u prvního pojištění činí za dobu od [datum] do [datum] částku 1 410 Kč, dlužné pojistné u druhého pojištění činí za dobu od [datum] do [datum] částku 2 140 Kč, v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje v případě obou pojištění zpoplatnění za předčasné ukončení pojištění 350 Kč a poplatek za upomínku 300 Kč. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v žalobkyní požadované kapitalizované podobě, a to u prvního pojištění za dobu od [datum] do [datum], tedy 138 Kč, u druhého pojištění za dobu od [datum] do [datum], tedy 186 Kč, v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč. 7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.