15 C 65/2022-106 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení příspěvku do jejího garančního fondu za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] (129 dnů) a v době od [datum] do [datum] (122 dnů), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož je vlastníkem a provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedený nákladní automobil byl celkem 129 dnů a 122 dnů (celkem 251 dnů) nepojištěn. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 063 Kč (denní sazba 47 Kč × 129 dnů), dále 5 734 Kč (denní sazba 47 Kč × 122 dnů), a dvakrát poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Přes výzvu žalobkyně žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 063 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 129 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od [datum] do [datum], u [právnická osoba] [příjmení] 6 063 Kč se skládá z denní sazby 47 Kč × 129 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). 4. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 734 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 122 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od [datum] do [datum], u [právnická osoba] [příjmení] 5 734 Kč se skládá z denní sazby 47 Kč × 122 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). 5. Dle kupní smlouvy ze dne [datum], která byla uzavřena mezi žalovaným, jako kupujícím, a [jméno] [příjmení], narozeným [datum], bytem [adresa], jako prodávajícím, byla mezi těmito stranami sjednána kupní smlouva na [značka automobilu], rok výroby [rok], [anonymizováno] [VIN kód]. Prodávající předává kupujícímu malý technický průkaz (není zcela dobře čitelné) UAY [číslo]. 6. Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] bylo vozidlo [registrační značka], [VIN kód], provozované, a jeho vlastníkem je [jméno] [příjmení], [datum narození] ([rodné číslo]), bytem [adresa]. Dle kopie velkého technického průkazu UH [číslo] k tomuto vozidlu soud zjistil, že jako poslední vlastník je zapsán [jméno] [příjmení], a to od [datum]. Dále je zde záznam, že dne [datum] bylo vydáno [anonymizováno] č. [anonymizováno] [číslo]. Jedná se o [značka automobilu], tov. Značky [anonymizováno], obchodní označení [anonymizováno], [VIN kód], palivo [anonymizována tři slova]. 7. Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo dále zjištěno, že vozidlo označené [VIN kód], není a nebylo v Registru silničních vozidel. 8. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 10. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). 11. Ust. § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti. 12. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 13. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 15. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 16. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že žalovaný je vlastníkem vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], když toto nabyl dle kupní smlouvy ze dne [datum] od [jméno] [příjmení] (byť je vozidlo v kupní smlouvě označeno chybným [VIN kód], jedná se o [příjmení] neexistující, k tomu ostatní údaje k vozidlu dle kupní smlouvy odpovídají údajům dle velkého technického průkazu, to že se jedná o