ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2023:4.C.181.2023.1 Datum: 2023-10-12 Předmět: O zaplacení 29 360 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 29 360 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 )
1. Žalobkyně se domáhá zaplacení příspěvku do jejího garančního fondu za to, že žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel vozidel (jak jsou vymezena níže), která byla pro uvedená období v registru silničních vozidel evidována jako provozovaná, neměla v době
od [datum] do [datum] (76 dnů) a od [datum] do [datum] (112 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 4 940 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč (nárok 1), základ příspěvku ve výši 7 280 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč (nárok 5),
od [datum] do [datum] (66 dnů) a od [datum] do [datum] (105 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 3 102 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč (nárok 2), základ příspěvku ve výši 4 935 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč (nárok 6),
od [datum] do [datum] (81 dnů) a od [datum] do [datum] (18 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 3 807 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč (nárok 3), základ příspěvku ve výši 846 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč (nárok 7),
od [datum] do [datum] (50 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 2 350 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč (nárok 4).
Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Přes výzvu žalobkyně žalovaná ničeho neuhradila.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
4. K nároku 1: Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě 4 940 Kč a 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění, do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 76 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející od [datum] do [datum], u [právnická osoba] (č. smlouvy [číslo]). [příjmení] 4 940 Kč se skládá z denní sazby 65 Kč × 76 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], [datum]. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované). Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období bylo uvedené vozidlo provozované, a jeho vlastníkem a provozovatelem je žalovaná.
5. K nároku 5: Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě 7 280 Kč, do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 112 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející od [datum] do [datum], u [právnická osoba] (č. smlouvy [číslo]). [příjmení] 7 280 Kč se skládá z denní sazby 65 Kč × 112 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], kde byla vyzvána také k úhradě 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované). Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období bylo uvedené vozidlo provozované, a jeho vlastníkem a provozovatelem je žalovaná.
6. K nároku 2: Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě 3 102 Kč a 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění, do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód] (toto vozidlo nabyla kupní smlouvou uzavřenou dne [datum] s prodávajícím, [jméno] [příjmení]), a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 66 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející od [datum] do [datum], u [právnická osoba] (č. smlouvy [číslo]). [příjmení] 3 102 Kč se skládá z denní sazby 47 Kč × 66 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], [datum]. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované). Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období bylo uvedené vozidlo provozované.
7. K nároku 6: Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě 4 935 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód] (toto vozidlo nabyla kupní smlouvou uzavřenou dne [datum] s prodávajícím, [jméno] [příjmení]), a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (105 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející od [datum] do [datum], u [právnická osoba] (č. smlouvy [číslo]). [příjmení] 4 935 Kč se skládá z denní sazby 47 Kč × 105 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované). Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období bylo uvedené vozidlo provozované.
8. K nároku 3: Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě 3 807 Kč a 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění, do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (81 dnů), sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedené vozidlo nabyla dle kupní smlouvy uzavřené dne [datum] s [jméno] [příjmení], jakožto prodávajícím. Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející od [datum] do [datum], u [pojišťovna] (č. smlouvy [číslo]). [příjmení] 3 807 Kč se skládá z denní sazby 47 Kč × 18 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], [datum]. Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období bylo uvedené vozidlo provozované.
9. K nároku 7: Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě 846 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 18 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedené vozidlo nabyla dle kupní smlouvy uzavřené dne [datum] s [jméno] [příjmení], jakožto prodávajícím. Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející od [datum] do [datum], u [pojišťovna] (č. smlouvy [číslo]), a následně v době od [datum] do [datum], u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] (č. smlouvy [číslo]). [příjmení] 846 Kč se skládá z denní sazby 47 Kč × 18 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období bylo uvedené vozidlo provozované.
10. K nároku 4: Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě 2 350 Kč a 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění, do 60 dnů od
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.