4 C 189/2023-96 — Okresní soud v Prostějově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 15 785 Kč (5 500 Kč plus 8 230 Kč plus 2 055 Kč) za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], dále v době od [datum] do [datum], a v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku, a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši třikrát 300 Kč, tj. 900 Kč. Dále je předmětem řízení zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 880 Kč za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku, a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě 5 200 Kč a 300 Kč na nákladech uplatnění, a to do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (80 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] 5 200 Kč se skládá z denní sazby 65 Kč × 80 dnů. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum]. Dále dopisem ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 5. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě 7 930 Kč, a to do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 122 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] 7 930 Kč se skládá z denní sazby 65 Kč × 122 dnů. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum]. 6. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě 5 580 Kč a 300 Kč na nákladech uplatnění, a to do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 60 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] 5 580 Kč se skládá z denní sazby 93 Kč × 60 dnů. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum]. Dále dopisem ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum]. 7. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě 1 755 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 27 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] 1 755 Kč se skládá z denní sazby 65 Kč × 27 dnů. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum]. 8. Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období od [datum] do [datum] bylo vozidlo [registrační značka], [VIN kód] provozované, a jeho vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. 9. Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období od [datum] do [datum] bylo vozidlo [registrační značka], [VIN kód] provozované, a jeho vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. 10. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 11. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 12. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). 13. Ust. § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti. 14. Dle § 2 odst. 1 písm. h), i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. 15. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 16. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 17. Soud má s ohledem na uvedené za to, že ač to bylo dle § 1 odst. 2 písm. a), § 3 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zákonnou povinností žalovaného, jakožto vlastníka a provozovatele vozidel specifikovaných shora, nebylo v uvedeném období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (80 dnů, 122 dnů a 27 dnů) k vozidlu [registrační značka], a v období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přičemž povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb., musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Nebylo-li proto k vozidlu (vo