4 C 224/2023-73 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení příspěvku do jejího garančního fondu za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] (64 dnů) a v době od [datum] do [datum] (73 dnů), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to nákladního automobilu jiného než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], jehož je vlastníkem a provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedený nákladní automobil byl celkem 64 dnů a 73 dnů (celkem 137 dnů) nepojištěn. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 5 504 Kč (denní sazba 86 Kč × 64 dnů), dále 6 278 Kč (denní sazba 86 Kč × 73 dnů), a dvakrát poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení příspěvku do jejího garančního fondu za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] (126 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to nákladního automobilu jiného než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedený nákladní automobil byl celkem 126 dnů nepojištěn. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 10 836 Kč (denní sazba 86 Kč × 126 dnů), poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Přes výzvu žalobkyně žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 504 Kč a 300 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] ([příjmení] dle odst. 1), a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 64 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] 5 504 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 64 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). 5. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 10 836 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] ([příjmení] dle odst. 1), a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 126 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] 10 836 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 126 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). 6. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 278 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] ([příjmení] dle odst. 1), a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 73 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] 6 278 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 73 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne [datum], ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum] (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). 7. Dotazem na Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedená období byla obě vozidla provozovaná, u vozidla [registrační značka] byl vlastníkem a provozovatelem žalovaný, u vozidla [registrační značka] je provozovatelem žalovaný, vlastníkem [právnická osoba] 8. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 10. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu (odst. 7). 11. Ust. § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti. 12. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 13. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že žalovaný je vlastníkem vozidla, nákladního automobilu jiného než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], a ač to bylo jeho zákonnou povinností, od [datum] do [datum] (tj. 64 dnů), dále v době od [datum] do [datum] (tj. 73 dnů), neměl k provozovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přičemž povinnost pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Uvedené vozidlo bylo v dané době provozované. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni