4 C 28/2023-170 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se domáhal zvýšení výživného vůči své matce, žalované, za dobu od [datum] na částku 3 000 Kč měsíčně (z 1 200 Kč, jak byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 6. 8. 2012, č. j. [spisová značka]). Matka se na jeho výchově a výživě dlouhodobě nijak nepodílí, ani s ním není nijak v kontaktu. Prakticky o něj v dětství pečovali prarodiče, byl i se svým bratrem [jméno] svěřen do jejich péče (jinak byli svěřeni do péče otce, který o ně ale také řádně nepečoval), v roce 2020 po úmrtí babičky byl nad jejich výchovou stanoven dohled (žalobce uvedl, že otec i děda pijí alkohol). Do října 2022 bydlel v bytě s dědou, se kterým bylo soužití velmi konfliktní, proto hodně času trávil také u své přítelkyně. Od listopadu 2022 bydlí v tréninkovém bytě, který mu byl přidělen městem Přerov. Platí nájemné 3 353 Kč (od [datum] v částce 3 733 Kč), elektřinu 1 500 Kč a plyn 2 000 Kč. Na jaře 2023 ukončil středoškolské studium, od [datum] se již bude sám schopen živit (z tohoto důvodu vzal žalobu pro dobu od [datum] do budoucna zpět, a řízení bylo v tomto rozsahu částečně zastaveno). Zvýšení výživného se tak domáhá za dobu od [datum] do [datum]. V dané době měl výdaje spojené se studiem (byť i ty co nejvíce z důvodu nedostatku financí omezoval, učební materiály mu byly kopírovány apod.), živobytím (jídlo jej stojí 4 500 Kč až 5 000 Kč měsíčně), a osobními zájmy, kterým se snažil v omezených možnostech (finančních) věnovat. Je členem fotbalového klubu, jeho členství je sponzorováno klubem. Potřeby k fotbalu si buď pořizuje sám, nebo je obdarován. [ulice] permanentka do posilovny stojí 750 Kč, ne vždy si ji může dovolit. Měsíčně platí mobilní služby a internet 1 200 Kč. Nemá zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem, je zdravý. Nemá žádný majetek větší hodnoty, nemá sjednána pojištění, nespoří, protože nemá finanční prostředky. Příležitostně brigádničil (s maximálním výdělkem 5 000 Kč měsíčně), od prosince 2022 jsou vypláceny jeho osobě přídavek na dítě původně 880 Kč, od února 2023 vypláceno v částce 1 080 Kč, od listopadu 2022 příspěvek na živobytí (cca 4 860 Kč, následně od ledna 4 244 Kč), a příspěvek na bydlení (7 758 Kč), v prvním pololetí posledního studijního ročníku měl stipendium 500 Kč měsíčně (září 2022 – leden 2023). Matka má vyživovací povinnost k dalším třem dětem, byla na rodičovské dovolené, jaké jsou její majetkové poměry není žalobci známo. 2. Žalovaná nesouhlasí se zvýšením výživného, v jejích možnostech je pouze 1 200 Kč měsíčně. Je po rodičovské dovolené evidována jako uchazečka o zaměstnání, bydlí v bytě s partnerem (současně nezaměstnaným) [jméno] [příjmení] a synem [jméno] [příjmení]. Jejich příjmy jsou pouze sociální dávky. Hradí měsíčně 13 600 Kč nájemné vč. energií. 3. S ohledem na předmět řízení soud vyzval ke sdělení rozhodných informací Magistrát města Prostějova, Odbor dopravy, Úřad práce České republiky, Kontaktní pracoviště [obec] a Kontaktní pracoviště [obec], Okresní správu sociálního zabezpečení Prostějov a [obec], Českou správu sociální zabezpečení [obec], Finanční úřad pro Olomoucký kraj, Kontaktní pracoviště [obec], Okresní soud v Přerově, [ulice] školu technickou v [obec] a potenciální zaměstnavatele žalované. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav. 5. Žalobce je synem [celé jméno žalované] (žalované) a [celé jméno žalobce], narozeného [datum], a má plnorodého bratra [jméno], narozeného [datum]. Žalovaná má dále dceru [jméno] [celé jméno žalované], narozenou [datum], a syna [jméno] [příjmení], narozeného [datum]. 6. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 6. 8. 2012, č. j. [spisová značka], byl tehdy nezl. žalobce a jeho bratr [jméno] svěřen do výchovy otce (pozn. před tím byli svěřeni do výchovy prarodičům), matce (žalované) byla stanovena vyživovací povinnost vůči žalobci 1 200 Kč měsíčně, splatná vždy k 1. dni měsíce, vůči [jméno] 800 Kč měsíčně, splatná vždy k 1. dni měsíce (právní moc [datum]). K poměrům matky bylo tehdy zjištěno, že má základní vzdělání, je nezaměstnaná, o děti zájem moc nejevila, v době rozhodování soudu byla nezvěstná. Měla vyživovací povinnost kromě žalobce k [jméno] a [jméno] (k té ve výši 300 Kč). Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 8. 6. 2021, č. j. 0 P 63/2012-472, 38 P a Nc 248/2020, byl stanoven dohled nad výchovou tehdy nezl. žalobce, a jeho bratra [jméno] (právní moc [datum]). Z odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 12. 9. 2022, č. j. P 63/2012-529, 39 P a Nc 206/2022, 39 P a Nc 207/2022 (právní moc 16. 11. 2022), kterým bylo rozhodnuto o ústavní výchově [jméno], byla potvrzena vyživovací povinnost matky (žalované) k [jméno] 800 Kč měsíčně, ve vztahu k žalobci byla učiněna zjištění, že v roce 2022 bydlel ve velmi nestabilním a konfliktním prostředí u svého dědy, který, stejně jako otec, požívá alkohol, žalobce měl občasné brigády, hodně času trávil u své přítelkyně, jejíž rodiče mu pomáhají. Matka (žalovaná) o děti, tedy ani o žalobce, nejevila zájem, svoji vyživovací povinnost si neplnila, měla pouze rodičovský příspěvek 10 000 Kč, ve společné domácnosti žila se [jméno] [příjmení], který měl příjem 17 684 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 20. 3. 2023, č. j. 7 C 229/2022-71 (právní moc 18. 5. 2023), bylo stanoveno výživného pro žalobce od jeho otce, [celé jméno žalobce], ve výši 4 000 Kč měsíčně od [datum]. Dle sdělení žalobce mu otec toto výživné v zásadě neplatí. 7. Žalobce v době od [datum] do [datum] studoval na [ulice] škole technické, [obec], [ulice a číslo], kde úspěšně ukončil studium vykonáním státních závěrečných zkoušek, po dobu studia, v době 9/ 2022 – 1/ 2023 mu bylo vyplaceno stipendium 500 Kč měsíčně (toto soud zjistil z potvrzení o studiu a sdělení [ulice] školy technické, [obec], [ulice a číslo]), žalobce doložil přehled učebních pomůcek, které jak uvedl, si nemohl z finančních důvodů pořídit. 8. Od listopadu 2022 dosud bydlí žalobce v nájemním obecním bytě [číslo] v [obec], [ulice a číslo], kde platí nájemné a služby spojené s užíváním bytu, a to do [datum] v částce 3 353 Kč, od [datum] v částce 3 733 Kč, a dále elektřinu 1 500 Kč měsíčně a plyn 2 000 Kč měsíčně (sdělení Statutárního města Přerova ze dne [datum], nájemní smlouva ze dne [datum] a ze dne [datum], včetně evidenčního listu, doklady o platbách na č. l. 74, nájemní smlouva ze dne [datum] včetně evidenčního listu, doklad o platbách elektřiny na č. l. 162, doklad o platbách plynu na č. l. 163). 9. Žalobce ani žalovaná nejsou evidovanými vlastníky nebo provozovateli v Registru vozidel. 10. Žalobce ani žalovaná nejsou evidováni k právům zapisovaným do katastru nemovitostí. 11. Žalobce je od prosince 2022 dosud příjemce vyplaceného přídavku na dítě (prosinec 2022 – 880 Kč, leden 2023 – 880 Kč, od února 2023 – 1080 Kč), od [datum] dosud příspěvku na bydlení 7 758 Kč, který je vyplácen zvláštnímu příjemci – Statutárnímu městu [obec], od listopadu 2022 příspěvku na živobytí 4 244 Kč (do prosince 2022 to bylo 4 620 Kč). Toto soud zjistil ze sdělení Úřadu práce České republiky, Kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum], oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne [datum], oznámení o změně dávky státní sociální podpory ze dne [datum], rozhodnutí na č. l. 56-57 spisu ze dne [datum], rozhodnutí Úřadu práce České republiky, Kontaktní pracoviště [obec], ze dne [datum]. 12. Žalovaná byla v době do [datum] na rodičovské dovolené, od [datum] je evidována u Úřadu práce jako uchazečka o zaměstnání, má podporu v nezaměstnanosti po dobu prvních pěti měsíců (podpůrčí doba). Žalovaná obdržela v měsíci 9, 10, 11, 12/ 2022, 1/ 2023 rodičovský příspěvek 10 000 Kč, dále v 9, 10/ 2022 příspěvek na bydlení 2 819 Kč, v 11, 12/ 2022 a 1/ 2023 příspěvek na bydlení 6 152 Kč, v měsíci 9, 10, 11, 12/ 2022 příspěvek na dítě ([jméno]) 630 Kč, v 1/ 2023 příspěvek na dítě 830 Kč (toto soud zjistil ze sdělení Úřad práce České republiky, Kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum] a [datum], oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne [datum], oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne [datum], oznámení o změně dávky státní sociální podpory ze dne [datum], dle kterého společně posuzovanými osobami jsou [celé jméno žalované], [jméno] a [jméno] [příjmení]). Žalované byla od [datum] přiznána po dobu 5 měsíců podpora v nezaměstnanosti od 5 896 Kč do 4 324 Kč (oznámení na č. l. 89 spisu ze dne [datum]). [jméno] [příjmení] je taktéž nezaměstnaný, v evidenci uchazečů o zaměstnání byl od 6/ 2022 – 2/ 2023, kdy byl sankčně vyřazen. V době od 6/ 2022 do 11/ 2022 mu byla vyplácena podpora v nezaměstnanosti (za měsíce [číslo] 2022 v průměru 7 424 Kč). Má od února 2023 příspěvek na živobytí 6 128 Kč, společně posuzovanými osobami je žalovaná a syn [jméno]. Z odůvodnění se podává existence dluhu [celé jméno žalované] na výživném na děti [jméno], [jméno] a [jméno]. Toto soud zjistil z oznámení Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště [obec], ze dne [datum], sdělení Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště [obe