ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2023:6.C.98.2022.1 Datum: 2023-01-30 Předmět: O zaplacení 45 706,88 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2049 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb."] ["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 45 706,88 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2049 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 26. 5. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 45.706,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 44.963,75 Kč od 8. 10. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným jako leasingovým nájemcem dne 15. 4. 2021, resp. 4. 5. 2021 leasingovou smlouvu [číslo] kdy předmětem leasingu byl [anonymizováno 6 slov], [spisová značka] [spisová značka] [příjmení] v pořizovací ceně 45.163,48 Kč bez DPH. Leasingové splátky byly sjednány s měsíční splatností a to k šestému dni každého kalendářního měsíce. Sjednaná doba leasingu byla 24 měsíců, výše měsíční leasingové splátky činila částku 1.775 Kč bez DPH. Předmět leasingu žalovaný převzal dne 15. 4. 2021, což stvrdil podpisem potvrzení o převzetí předmětu leasingu. Žalovaný neplnil řádně povinnosti leasingového nájemce hradit nájemné, a proto žalobkyně odstoupila od leasingové smlouvy dopisem ze dne 16. 9. 2021. Součástí odstoupení od smlouvy bylo i vyúčtování leasingové smlouvy a žádost o vrácení předmětu leasingu. Předmět leasingu nebyl vrácen. Celková výše pohledávky žalobce z titulu této leasingové smlouvy činila ke dni vyúčtování tzn. k datu 16. 9. 2021 částku 45.706,88 Kč. Tuto částku tvoří dlužné měsíční leasingové splátky ve výši 10.738,75 Kč za 5 neuhrazených měsíčních splátek ve výši 2.147,75 Kč splatných k datu 18. 5. 2021, 6. 6. 2021, 6. 7. 2021, 6. 8. 2021 a 6. 9. 2021, sjednaný úrok z prodlení dle čl. 12 všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy anebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení) ke dni 16. 9. 2021 ve výši 743,13 Kč, 19 budoucích leasingových splátek účtovaných bez DPH po 1.775 Kč, tj. 33.725 Kč a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši 500 Kč. Žalobkyně odesílala odstoupení od smlouvy ze dne 16. 9. 2021 žalovanému doporučenou zásilkou. Zásilku si žalovaný nepřevzal a žalobkyni se dne 27. 9. 2021 vrátila zpět. Od 28. 9. 2021 pak začala běžet desetidenní lhůta stanovená k úhradě a skončila dne 7. 10. 2021. Od 8. 10. 2021 je žalovaný v prodlení. Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení ještě předžalobní upomínkou ze dne 29. 3. 2022. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil.
2. Žalovaný se v průběhu řízení ve věci nevyjádřil.
3. Za souhlasu účastníků soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovanému byla výzva k tomuto postupu doručována s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. na adresu pro doručování prostřednictvím doručujícího orgánu podle § 46b o. s. ř. a soud podle § 49 odst. 4, příp. § 50 o. s. ř., považoval zásilku za doručenou. Protože se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud předpokládá, že s tímto postupem souhlasí.
4. Z leasingové smlouvy soud zjistil, že by la uzavřena mezi účastníky dne 15. 4. 2021 pod č. smlouvy [číslo]. Předmětem leasingu byl [anonymizováno 6 slov], [spisová značka] [spisová značka] [příjmení]. Žalovaný se zavázal hradit leasingové splátky 1.775 Kč bez DPH měsíčně, a to vždy k šestému dni kalendářního měsíce. Sjednaná doba leasingu byla 24 měsíců a předmět leasingu byl určen k podnikatelské činnosti. žalovaný vyslovil souhlas s tím, že bude vázán všemi podmínkami leasingové smlouvy a všeobecných leasingových podmínek. Ke smlouvě byla rovněž doložena faktura vystavená dne 15. 4. 2021, sloužící i jako dodací list.
5. Podle všeobecných leasingových podmínek byl předmětem leasingové smlouvy zejména závazek leasingového pronajímatele pronajmout za podmínek sjednaných leasingovou smlouvou předmět leasingu leasingovému nájemci a dále povinnost leasingového nájemce hradit pravidelné, sjednané leasingové splátky. Leasingová smlouva byla uzavřena jako inominátní smlouva a ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o. z. Smluvní strany z důvodu své právní jistoty výslovně prohlásili, že na vztahy vyplývající z leasingové smlouvy se nevztahují ustanovení o nájmu věci. Dojde-li k odstoupení od leasingové smlouvy ze strany leasingového pronajímatele, je leasingový nájemce povinen uhradit veškeré své závazky z leasingové smlouvy vyčíslené v odstoupení, a to do 14 kalendářních dnů od doručení tohoto odstoupení. V případě prodlení s úhradou jakékoliv platby je leasingový pronajímatel oprávněn zaslat leasingovému nájemci písemnou upomínku. Písemné upomínky jsou zpoplatněny: 1. upomínka (elektronická) 100Kč, 2. upomínka 300 Kč, 3. upomínka 500Kč. Pokud je leasingový nájemce v prodlení s jakoukoli ze svých plateb plynoucích z leasingové smlouvy, je leasingový pronajímatel oprávněn účtovat smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den trvajícího prodlení. Pokud leasingový nájemce hradí leasingové splátky měsíčně, každá platba leasingové splátky je zvýšena o 1,5 % z každé takové měsíční platby. Pro účely leasingové smlouvy se za závažné porušení smlouvy považují zejména ty případy, kdy se leasingový nájemce ocitne v situaci nebo pozici, která ohrožuje, brání nebo výrazně ztěžuje prosazování práv leasingového pronajímatele, a to do takové míry, že by bylo nepřiměřené požadovat plnění ze strany pronajímatele nebo po něm požadovat další setrvání ve smluvním vztahu. Pokud je smlouva ukončena v důsledku odstoupení od smlouvy ze strany leasingového pronajímatele, jedná se o tzv. předčasné ukončení smlouvy. V případě předčasného ukončení leasingové smlouvy je leasingový nájemce povinen uhradit náhradu újmy ve výši součtu veškerých budoucích leasingových splátek, které by byly uhrazeny od okamžiku předčasného ukončení (odstoupení) smlouvy do konce sjednané doby leasingu.
6. Předmět leasingu žalovaný převzal dne 15. 4. 2021, což stvrdil podpisem předávacího protokolu z téhož dne.
7. Z odstoupení od smlouvy ze dne 16. 9. 2021 soud zjistil že žalobkyně odstoupila od leasingové smlouvy č. [tel. číslo] z důvodu prodlení s úhradou leasingových splátek déle než 30 dnů. Celková dlužná částka byla vyčíslena ve výši 45.706,88 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě do 10 kalendářních dnů od ukončení leasingové smlouvy a k vrácení předmětu leasingu. Podle připojeného vyúčtování smlouvy uvedená částka sestává z dlužných leasingových splátek 10.738,75 Kč, kapitalizovaného úroku z 0,1 % denně z dlužných měsíčních splátek v částce 743,13 Kč (výpočet viz č. l. 11 spisu), zbývajících splátek leasingu 33.725 Kč a pokuty ze nedodržení smluvních podmínek 500 Kč. Podle informace o sledování zásilky bylo odstoupení odesláno žalovanému dne 21. 9. 2021 a 27. 9. 2021 se vrátilo zpět odesílateli.
8. Nakonec žalobkyně doložila předžalobní upomínku ze dne 29. 3. 2022 a doklad o odeslání (podací arch) z téhož dne.
9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.
10. Mezi účastníky došlo k uzavření leasingové smlouvy, která není výslovně definována v platném českém soukromém právu. Leasing není vymezen jako zvláštní smluvní typ ve čtvrté části zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a smlouvy o leasingu jsou proto uzavírány jako inominátní (nepojmenované), přičemž jejich specifika musí být vyjádřena při formulací závazků a oprávnění stran leasingové operace v textu smlouvy.
11. Podle § 1721 o. z. má ze závazku věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Podle § 1746 o. z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
12. Podle § 2048 odst. 1 a § 2049 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.
13. Podle § 1968 až § 1970 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
14. V posuzované věci byla mezi účastníky uzavřena leasingová smlouva, přičemž práva a povinnosti smluvních
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.