13 C 250/2025-88 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu dne 21.5.2025 domáhá vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 43.815,96 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu žalovaného ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, (dále jen „smlouva o úvěru č. , hodnota, “). Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se žalovaný zavázal splácet spolu s částkou 28.285 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet v 21 měsíčních splátkách ve výši 2.300 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 5. 2024. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla zaplacena dne 16. 11. 2022. Žalovaný celkem uhradil na dlužnou částku 1.500 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku 43.815,96 Kč, kapitalizovaný úrok 2.833,57 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 2.102,88 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 19.589,54 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 19.589,54 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení. Žalobkyně se dále domáhá částky 52.353,80 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu žalovaného ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, (dále jen „smlouva o úvěru č. , hodnota, “). Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti peněžní prostředky ve výši 30.000 Kč, které se žalovaný zavázal splácet spolu s částkou 29.622 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet v 15 měsíčních splátkách ve výši 3.975 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 25. 10. 2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla zaplacena dne 16. 11. 2022. Žalovaný celkem uhradil na dlužnou částku 5.500 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku 52.353,80 Kč, kapitalizovaný úrok 5.895,93 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 4.983,33 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z částky 26.000 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 26.000 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení.2. Obě pohledávky za žalovaným byly společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále také jako „právní předchůdkyně žalobkyně“) postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni, kdy toto postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně se k posouzení úvěruschopnosti žalovaného vyjádřila tak, že její právní předchůdkyně vycházela především z hodnocení informací získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru. Žalovaný byl dotazován na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům a v obou případech zaznamenány do zákaznické karty žalovaného. K výzvě soudu ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně citovala informace uvedené v zákaznických kartách, dále odkazovala na judikaturu a zákonná ustanovení. Ke svým tvrzením žalobkyně ničeho nedoložila.3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.4. Dne 10. 2. 2026 se uskutečnilo jednání, ke kterému se přes řádné předvolání nedostavil žalovaný a na kterém soud provedl listinné důkazy, ze kterých zjistil následující skutečnosti:- Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, (tedy smlouvy o úvěru č. , hodnota, ) soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu, na základě které mu byla právní předchůdkyní žalobkyně poskytnuta částka ve výši 20.000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal zaplatit poplatek ve výši 24.946 Kč, který se skládá z úroku ve výši 19.282 Kč (úroková sazba činí 86 % ročně), částky za zpracování spotřebitelského úvěru 1.500 Kč a částky za komfortní a flexibilní splácení ve výši 4.164 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal zaplatit celkovou dlužnou částku v 21 měsíčních splátkách ve výši 2.300 Kč, s výjimkou poslední splátky, která je ve výši 2.285 Kč. Žalovaný svým podpisem smlouvy potvrdil, že obdržel celkovou výši spotřebitelského úvěru v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru jsou smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (dále jen „smluvní podmínky“).- Ze zákaznické karty žalovaného ze dne 10. 8. 2022 soud zjistil, že tento uvedl, že úvěr použije na vybavení domácnosti, nemá žádné vyživované osoby, nevlastní auto, je zaměstnán na plný úvazek u , právnická osoba, , jeho čistý měsíční příjem činí 26.702 Kč, další čisté příjmy domácnosti jsou 0 Kč a jeho odhadované měsíční výdaje jsou 3.500 Kč, externí splátky 0 Kč. Druh bydlení uvedl žalovaný – žije s rodiči. V části „čistý příjem žadatele ověřen dokumenty“ jsou uvedeny výplatní pásky 5,6/22.- Z tabulky umoření ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný splatil celkem 1.500 Kč.- Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, (tedy smlouvy o úvěru č. , hodnota, ) soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu, na základě které mu byla právní předchůdkyní žalobkyně poskytnuta částka ve výši 30.000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal zaplatit poplatek ve výši 27.237 Kč, který se skládá z úroku ve výši 19.929 Kč (úroková sazba činí 86 % ročně), částky za zpracování spotřebitelského úvěru 1.500 Kč a částky za komfortní a flexibilní splácení ve výši 5.808 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal zaplatit celkovou dlužnou částku v 15 měsíčních splátkách ve výši 3.975 Kč, s výjimkou poslední splátky, která je ve výši 3.972 Kč. Žalovaný svým podpisem smlouvy potvrdil, že obdržel celkovou výši spotřebitelského úvěru v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru jsou smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (dále jen „smluvní podmínky“).- Ze zákaznické karty žalovaného ze dne 25. 7. 2022 soud zjistil, že tento uvedl, že úvěr použije na vybavení domácnosti, nemá žádné vyživované osoby, nevlastní auto, je zaměstnán na plný úvazek u , právnická osoba, , jeho čistý měsíční příjem činí 30.702 Kč, další čisté příjmy domácnosti jsou 10.000 Kč a jeho odhadované měsíční výdaje jsou 4.000 Kč, externí splátky 0 Kč. Druh bydlení uvedl žalovaný – žije s rodiči. V části „čistý příjem žadatele ověřen dokumenty“ jsou uvedeny výplatní pásky 5,6/22.- Z tabulky umoření ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný splatil celkem 5.500 Kč.- Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, včetně seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila obě pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován v oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, .- Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 16. 4. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužných částek z obou smluv o úvěrech a byl upozorněn na možnost jejich soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací lístek dokládající odeslání této výzvy.- Ze zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 10. 8. 2022 a ze zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 25. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný v případě obou smluv o úvěrech přistoupil ke skupinové pojistné smlouvě č. , hodnota, ze dne 1. 6. 2022.5. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze z části.6. Právní vztahy vzniklé mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným se v obou případech řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.7. Dle § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle § 420 odst. 1 o. z., kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.8. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Dle § 2991 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.10. Dle § 1879, § 1880 odst. 1, § 1881 odst. 1, § 1882 odst. 1 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka a věřitele nevylučuje.