13 C 282/2025-71 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4.11.2025 domáhá po žalovaném zaplacení částky 12.485 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 2.159,22 Kč. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (vyplněním jedinečného kódu) s žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 10.000 Kč, který byl žalovanému poskytnut dne 9. 4. 2024, a to na účet uvedený ve smlouvě. Žalovaný se zavázal úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši 68,42 % ročně splácet ve 48 měsíčních splátkách ve výši 699 Kč, které byly splatné vždy k 16. dni v měsíci, počínaje květnem 2024. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalovaného, jakož i z jiných zdrojů. Žalovaný na úvěr uhradil 6.291 Kč, avšak neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Vzhledem k tomu, že nebyla uhrazena splátka splatná dne 16. 2. 2025, došlo dne 22. 4. 2025 k zesplatnění celého úvěru, kdy novou jistinu úvěru ve výši 11.129,37 Kč byl žalovaný povinen uhradit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Před zesplatněním úvěru vzniklo žalobkyni dle jejího tvrzení právo na zaplacení smluvních pokut ve výši 498 Kč a na náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 600 Kč. Od 24. 4. 2025 pak dle žalobkyně vznikla žalovanému povinnost zaplatit jí smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s úhradou této nové jistiny. Tuto smluvní pokutu žalobkyně vypočetla k datu vyhotovení žaloby na částku 2.159,22 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně tak po žalovaném požadovala žalobou uhradit částku 12.485 Kč (jistina ve výši 11.129,37 Kč, smluvní pokuty ve výši 498 Kč, náklady vzniklé v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 600 Kč, 258 Kč úhrada za pojištění) se zákonným úrokem z prodlení, smluvní pokutu ve výši 2.159,22 Kč a dále smluvní úrok ve výši 68,42 %, podrobně specifikovaný v žalobě.2. Dne 22. 4. 2026 se uskutečnilo jednání, ke kterému se přes řádné předvolání nedostavil žalovaný a na kterém soud provedl listinné důkazy, ze kterých zjistil následující:- Z listiny nazvané jako „hodnocení klienta“ ze dne 8. 4. 2024, která byla podepsána žalovaným vyplněním jedinečného kódu, soud zjistil, že finanční potřeba žalovaného byla 250.000 Kč, celková výše úvěru byla 10.000 Kč. Žalovaný uvedl, že je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, a jeho pravidelný měsíční příjem činí 31.711 Kč. Žalovaný uvedl, že je svobodný, nežije ve společné domácnosti s manželkou/partnerkou, forma bydlení je „vlastní“. Pokud jde o výdaje žalovaného, tyto uvedl ve výši 10.156 Kč (životní minimum 4.860 Kč, bydlení 5.296 Kč).- Z předsmluvního formuláře ze dne 8. 4. 2024 a z listiny nazvané jako „prohlášení klienta, informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru“ ze dne 8. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný svým podpisem potvrdil, že v dostatečném časovém předstihu před zprostředkováním a uzavřením smlouvy mu bylo poskytnuto jedno vyhotovení druhého ze shora uvedených dokumentů, který obsahoval informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru. Žalovaný dále mimo jiné prohlásil, že se seznámil s informacemi týkajícími se spotřebitelského úvěru, nemá žádné splatné dluhy vůči jakékoli třetí osobě, nenachází se v úpadku nebo ve stavu hrozícího úpadku a veškeré informace uvedené k jeho osobě jsou pravdivé a úplné.- Z listiny nazvané jako „návrh na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru č. , hodnota, “ ze dne , datum, (dále jen „smlouva o úvěru“) a dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru vyplývá, že mezi žalobkyní a žalovaným bylo uzavřeno ujednání, ve kterém se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 10.000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit a zaplatit sjednané úroky za poskytnutí úvěru ve výši 68,42 % ročně. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 29.424 Kč a měla být hrazena ve 48 měsíčních splátkách ve výši 699 Kč, a to vždy do 16. dne každého kalendářního měsíce, počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Dle čl. 2.2. smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna na úrocích, které přirostou po zesplatnění úvěru, požadovat částku v maximální souhrnné výši 35.308,80 Kč. Dle čl. 4.2. smlouvy o úvěru se úvěr splácí anuitními splátkami, jejichž výše se po dobu splácení nemění. V každé splátce je zahrnuta platba jistiny úvěru a platba úroku za poskytnutí úvěru. Úrok zahrnutý do každé splátky odpovídá úroku přirostlému k jistině úvěru k poslednímu dni splatnosti dané splátky. Postupně se tak mění poměr mezi splátkou jistiny a úroku, kdy tento poměr je u jednotlivých splátek uveden ve splátkovém kalendáři, který je zasílán společně s oznámením o schválení úvěru. Pokud bylo sjednáno pojištění, zahrnuje v sobě splátka i sjednanou měsíční úhradu za pojištění. Dle čl. 6.1. smlouvy o úvěru je žalovaný, pokud se ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 30 dnů, povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 249 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení o délce 30 dnů. Po případném zesplatnění úvěru již právo na žádnou další smluvní pokutu dle tohoto bodu smlouvy nevzniká. Smluvní pokuty dle tohoto bodu smlouvy o úvěru jsou splatné ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku povinnosti k zaplacení dané smluvní pokuty. Dle čl. 6.2. smlouvy o úvěru má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného. Výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Náhrada nákladů je v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva na její zaplacení. Dle čl. 6.3. smlouvy o úvěru, jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky nebo její části o délce 65 dnů, je žalobkyně oprávněna odepřít plnění veškerých svých závazků a automaticky dojde k zesplatnění úvěru. Dle čl. 6.5. smlouvy o úvěru, jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. K žalobě byla doložena i přihláška do pojištění a příloha č. , hodnota, k návrhu na uzavření smlouvy o úvěru – pojištění schopnosti splácet úvěr.- Z oznámení o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že akceptovala jeho návrh na uzavření smlouvy o úvěru. Dále v souladu se smlouvou o úvěru oznámila i základní parametry poskytovaného úvěru, kdy celková výše úvěru činí 10.000 Kč, celková částka, kterou má žalovaný zaplatit, činí 29.424 Kč, doba trvání úvěru je 48 měsíců, celková výše splátky je 699 Kč a zápůjční úroková sazba činí 68,42 % ročně. Ze splátkového kalendáře ke smlouvě o úvěru vyplývá, že první splátka ve výši 699 Kč je splatná dne 16. 5. 2024 a poslední splátka úvěru je splatná dne 16. 4. 2028.- Z dokladu o vyplacení úvěru soud zjistil, že na účet žalovaného uvedený ve smlouvě o úvěru byla dne 9. 4. 2024 vyplacena částka 10.000 Kč.- Ze 3 příchozích transakcí na účet žalovaného vyplývá, že dne 12. 12. 2023 byla na účet žalovaného připsána částka 39.416 Kč od , Anonymizováno, , právnická osoba, ., dne 11. 1. 2024 byla na účet žalovaného připsána částka 26.964 Kč od , Anonymizováno, , právnická osoba, . a dne 12. 3. 2024 byla na účet žalovaného připsána částka 33.076 Kč od , Anonymizováno, , právnická osoba, . Z výpisu záznamů z registru SOLUS soud zjistil, že tento byl žalobkyní předložen zcela prázdný bez jakékoliv informace o solventnosti žalovaného. Z výpisu z nebankovního registru klientských informací (NRKI) soud zjistil, že žalovaný si již žádal o úvěr u 5 bank/finančních institucí jiných než žalobkyně. Součet celkové zbývající částky kreditních karet, celkové čerpání úvěrového rámce nesplátkových operací a celkové zbývající částky splátkových operací v roli žadatele a spolužadatele byla u žalovaného 1.050.856 Kč. Dluh po splatnosti byl 0 Kč. Žalobkyně k žalobě doložila kopii občanského průkazu žalovaného, kdy z této skutečnosti vyplývá, že ji měla k dispozici k ověření totožnosti žalovaného.- Z karty klienta soud zjistil, že žalovaný na pohledávku uhradil celkem 6.291 Kč.- Z výzev k zaplacení ze dne 19. 3. 2025 a ze dne 16. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že se ocitl v prodlení s úhradou splátek a opakovaně ho vyzývala ho k úhradě těchto splátek, náhrady účelně vynaložených nákladů, které vznikly v souvislosti s prodlením a smluvních pokut ve výši 249 Kč za splátku. Žalobkyně žalovaného upozorňovala na možnost zesplatnění úvěru.