ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2026:9.C.233.2025.1 Datum: 2026-01-23 Předmět: o 27 795,44 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 1806 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 27 795,44 Kč s příslušenstvím (["§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 1806 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (EPR) bylo dne 26. 6. 2025 zahájeno řízení, v němž žalobkyně uplatňovala vůči žalovanému nároky dovozované ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi , právnická osoba, , IČO , IČO, (pod tehdejším názvem , právnická osoba, ; dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“ nebo „banka“), a žalovaným. Tvrdila, že dne , datum, uzavřela banka s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, (dále jen „smlouva o úvěru“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč a současně kreditní kartu, jejímž prostřednictvím mohl čerpat finanční prostředky až do výše úvěrového rámce. Žalovaný byl povinen hradit minimální měsíční splátky odpovídající 2 % z částky, jež byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Banka v souladu se smluvním ujednáním vyzvala žalovaného dne 1. 11. 2024 k okamžité úhradě dlužné částky, která tehdy činila 30 014,57 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena s účinností od , datum, na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 11. 3. 2025. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 24 999,44 Kč, poplatků ve výši 2 796 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 2 219,13 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 836 Kč, úroků z úvěru ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 24 999,44 Kč od 2. 11. 2024 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 795,44 Kč sestávající ze součtu dlužné jistiny úvěrů a dlužných poplatků za období od 21. 2. 2025 do zaplacení.2. Podáním doručeným soudu 25. 11. 2025 (č. l. 60-62) žalobkyně na výzvu soudu doplnila tvrzení o veškerá čerpání úvěru žalovaným (celkem 228 303,16 Kč) a veškeré platby žalovaného (celkem 268 827,23 Kč).3. Podáním doručeným soudu 9. 1. 2026 (č. l. 76-78) žalobkyně na výzvu soudu doplnila, jaké poplatky jsou zahrnuty v požadované částce 2 796 Kč (31. 7. 2024 – poplatek za zaslání 1. upomínky, 31. 7. 2024 – poplatek za vedení kreditní karty, 31. 8. 2024 – poplatek za vedení kreditní karty, 7. 9. 2024 – poplatek za upomínku, 17. 9. 2024 – poplatek za upomínku, 30. 9. 2024 – poplatek za vedení kreditní karty, 31. 10. 2024 – poplatek za vedení kreditní karty, 1. 11. 2024 – poplatek za upomínku), jak dospěla ke kapitalizovaným úrokům z úvěru ve výši 2 219,13 Kč (uvedla přehled vyúčtovaných a nesplacených úroků do zesplatnění, tj. do 1. 11. 2024, přičemž úroková sazba činila 22,99 % ročně a byla účtována vždy z aktuální výše vyčerpané jistiny úvěru) a jak dospěla ke kapitalizovanému zákonnému úroku z prodlení ve výši 836 Kč (jedná se o úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částek, s jejichž úhradou byl žalovaný v prodlení, a to za období od 1. 11. 2024 do 9. 2. 2025). V témže podání se žalobkyně na výzvu soudu vyjádřila k posouzení úvěruschopnosti žalovaného ze strany její právní předchůdkyně. Uvedla, že žalovaný doložil potvrzení o příjmu ze dne , datum, , dle kterého byl zaměstnán od 18. 2. 2015 na dobu neurčitou jako dělník ve společnosti , právnická osoba, . Jeho průměrný čistý příjem za poslední 3 měsíce činil 15 979 Kč, za posledních 12 měsíců pak celkem 137 463 Kč čistého. Ze mzdy žalovaného nebyly prováděny žádné srážky. Žalovaný neměl vyživovací povinnost k žádné osobě. V žádosti o úvěr uvedl měsíční příjem domácnosti ve výši 45 000 Kč s tím, že bydlí u rodičů. Banka porovnávala jeho příjem a výdaje odhadnuté na základě historických dat Českého statistického úřadu a výpočtem získala částku disponibilních zdrojů žalovaného. Do výdajů započetla výdaje uvedené v žádosti o úvěr, dále částku životního minima, normativních nákladů na bydlení a splátky dosavadních závazků. Z interních zdrojů zjistila, že žalovaný měl v době podání žádosti o úvěr vůči bance závazky s celkovou výší měsíčních splátek 2 967,79 Kč, z externích zdrojů pak zjistila, že měl i další závazky s celkovou výší měsíčních splátek 3 363 Kč. Po tomto posouzení žádosti o úvěr vyhověla.4. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. Usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě mu bylo zasláno dne 7. 11. 2025 do datové schránky fyzické osoby (§ 45 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 46 odst. 1 o. s. ř.). Žalovaný se do datové schránky nepřihlásil ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla výzva do datové schránky dodána, k doručení tak došlo tzv. fikcí ke dni 18. 11. 2025 (§ 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů). Shodně bylo žalovanému doručováno i předvolání k jednání, v tomto případě se žalovaný do datové schránky před uplynutím lhůty 10 dnů od dodání přihlásil a k doručení došlo , datum, . Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, v řízení zůstal zcela pasivní.5. Na jednání konaném , datum, provedl soud listinné důkazy, z nichž zjistil následující:6. Dle Žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty ze dne , datum, (č. l. 79) požadoval žalovaný uvedený produkt s minimální výší úvěrového rámce 30 000 Kč. V žádosti je mimo jiné uvedeno, že žalovaný bydlí u rodičů, je svobodný, je zaměstnán jako dělník/řemeslník u společnosti , právnická osoba, na dobu neurčitou s průměrným čistým měsíčním příjmem za poslední 3 měsíce ve výši 15 979 Kč, srážky ze mzdy nejsou prováděny, celkový čistý příjem domácnosti činí 45 000 Kč, ostatní životní náklady 0 Kč, jiné měsíční splátky 0 Kč, počet vyživovaných dětí 0. S žádostí žalovaný předložil potvrzení o výši příjmu ze dne , datum, od společnosti , právnická osoba, (č. l. 86).7. Dle Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne , datum, vyhotoveného , právnická osoba, (č. l. 80-81) žalovaný při úvodním jednání vyplnil (shora uvedenou) žádost o úvěr. Banka prověřila insolvenční rejstřík, bankovní a nebankovní registr klientských informací a databázi Ministerstva vnitra ČR k platnosti dokladů totožnosti. Příjem ověřila z dokumentů od žalovaného, dále „případně subsidiárně“ z běžného účtu žalovaného vedeného u banky za období delší než 3 měsíce předcházející žádosti o úvěr. Do výdajů započetla výdaje uvedené v žádosti o úvěr, dále částku životního minima, normativních nákladů na bydlení a splátky dosavadních závazků. Od příjmu ve výši 15 979 Kč odečetla interní splátky (2 967,79 Kč), externí splátky (3 363 Kč) a životní náklady (4 485,07 Kč), výsledkem je částka 5 163,14 Kč. V přehledové tabulce (č. l. 81v) je nad rámec dosud uvedeného informace o tom, že žalovaný bydlí s rodiči, je svobodný a čistý měsíční příjem domácnosti činí 45 000 Kč. Z Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti se dále podává, že banka pro žalovaného vedla běžný účet.8. Dle Smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 27) tvoří smluví ujednání (smluvní dokumentaci) kromě uvedené smlouvy též tzv. Dispozice, dále Produktové podmínky spotřebitelského úvěru pro revolvingový úvěr a kreditní kartu, Sazebník, Úrokový lístek a Podmínky obsahující ujednání společná všem smluvním vztahům. Banka se zavázala poskytnout po splnění sjednaných podmínek ve prospěch žalovaného peněžní prostředky do určité výše, žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky, poplatky a splnit veškeré povinnosti dle smlouvy. Čerpání úvěru probíhá prostřednictvím kreditní karty.9. Dle Dispozice ke smlouvě o úvěru ze dne , datum, (č. l. 13) byly sjednány zejména následující parametry úvěru: úvěrový rámec: 30 000 Kč, typ kreditní karty: , název, , způsob úhrady: inkasem z účtu , č. účtu, (účet pro žalovaného tedy vedla právní předchůdkyně žalobkyně), zúčtovací období: 1.–31. den v měsíci, procentuální sazba použitá k výpočtu minimální splátky: 2 % z čerpaného úvěru, roční úroková sazba pro hotovostní i bezhotovostní čerpání: 22,99 %.10. Parametry úvěru se podávají též z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, (č. l. 84-85), jenž obsahuje i informace o poplatcích (mj. 49 Kč měsíčně za vedení karty, 600 Kč za zaslání upomínky).11. Dle Produktových podmínek revolvingového úvěru a kreditní karty účinných od 1. 1. 2012 (č. l. 15-18) byl žalovaný povinen platit bance v rámci pravidelných měsíčních splátek vedle jistiny rovněž (mimo jiné) poplatky a úroky (čl. 8), a to nejpozději do dne uvedeného ve výpisu jako datum splatnosti (čl. 18). Výpočet minimální splátky je upraven v čl. 20. Poskytnuté peněžní prostředky jsou úročeny denně, a to ode dne čerpání úvěru úrokovou sazbou dle úrokového lístku (čl. 23). Mezi tzv. případy porušení náleží též překročení úvěrového rámce a prodlení s úhradou minimální splátky (čl. 9).12. Dle Všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, (dále jen „VOP“; č. l. 6) mohl být smluvní vztah ukončen též písemným odstoupením banky, jestliže nastal tzv. případ porušení [čl. 44b písm. e)]. Nastal-li případ porušení, je
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.