9 C 14/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). V předmětné věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo] ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Z předložených listin (pojistná smlouva –pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo] ze dne [datum] spolu se záznamem z jednání, upomínka dlužného pojistného ze dne [datum], informace o zániku smlouvy ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum]) soud zjistil, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem byl pojistný produkt„ [anonymizováno 5 slov]“. Součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky, což plyne z předmětné pojistné smlouvy. Dle uzavřené smlouvy se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout pojistné plnění v případě nahodilé události a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši [částka] za rok, přičemž pojistné období bylo sjednáno v délce 6 měsíců a pojistné je splatné ke dni [číslo] a [číslo] příslušného roku v částce [částka] s tím, že počátek pojištění byl smlouvou ujednán na [datum]. Ke dni [datum] pojištění z důvodu nehrazení pojistného zaniklo, žalovaný byl na možný zánik pojištění upozorněn a zánik pojištění mu byl oznámen, což plyne z upomínky ze dne [datum]. Žalovanému tak vznikl dluh na pojistném za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a na poplatku [částka] za odeslání upomínky, což plyne rovněž z předmětné pojistné smlouvy. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum]. 5. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný neplnil svou povinnost dle pojistné smlouvy, a v důsledku porušení povinnosti mu vznikl vůči žalobkyni dluh ve výši žalované částky (představován dlužným pojistným [částka] a dlužnými poplatky [částka]). Tím, že žalovaný nesplnil řádně a včas svůj závazek, dostal se do prodlení (§ 1968 o. z.) a je povinem platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízením [číslo] Sb., v platném znění (§ 1970 o. z.). Úrok požadovaný žalobkyní nepřesahuje výši úroku z prodlení stanovenou tímto nařízením. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení. Ty sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny advokáta ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) a paušální náhrady hotových výdajů ve výši [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání ve věci samé), obojí včetně 21% náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši [částka] Celkem tedy jde o částku [částka]. Při stanovení odměny advokáta postupoval soud podle § 14b advokátního tarifu, neboť tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje [částka] a řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (srov. např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], příp. [spisová značka], [spisová značka]). 8. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř.; náhrada nákladů řízení byla určena na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).