22 C 422/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 19. 7. 2021 návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 24 507,22 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 uzavřenou mezi společností [právnická osoba], [IČO], zapsaného v OR vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], sídlem [adresa], původní věřitel a postupitel, a společností [právnická osoba], postupník a nový věřitel. Původní věřitel je českou obchodní společností, předmět podnikání, mimo jiné, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalobkyně je českou obchodní společností, předmět podnikání je kolektivní investování, zejména investice do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Původní věřitel uzavřel s žalovaným 23. 2. 2018 smlouvu o úvěru, poskytl žalovanému úvěr 15 000 Kč, měl být splacen nejpozději 20. 2. 2019. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z nesplacené jistiny úvěru 15 000 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 9 507,22 Kč, splatné 20. 2. 2019. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, včetně telefonního čísla, e-mailové adresy. Tímto zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu dle smlouvy o úvěru v části obchodních podmínek čl. III.1 pro spotřebitelský úvěr. Po dokončení registrace na webových stránkách [webová adresa] zaslal původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícím dokumentu – Smlouva o úvěru s navrhovanou výší úvěru 15 000 Kč a splatností (případně prodlouženou splatností) dne 20. 2. 2019. Po odeslání smluvní dokumentace žalovanému byly zaslány peněžní prostředky 23. 2. 2018 na bankovní účet [bankovní účet], který žalovaný uvedl. Žalovaný zaslal původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Úvěruschopnost žalovaného ověřoval původní věřitel výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji. Klientům je ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku, kdy těchto 10 % se musí rovnat minimálně životnímu minimu, v současné době činí 3 410 Kč. Půjčky jsou poskytovány tak, aby vrácená částka v době splatnosti byla maximálně ve výši 90 % rozdílu výdajů a příjmů. Dále byl žalovaný lustrován z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Úvěr byl poskytnut z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného [bankovní účet]. Původní věřitel identifikoval platbu úvěru uvedením variabilního symbolu [číslo] a číslem smlouvy o úvěru [anonymizováno]. Žalovaný se dle smlouvy o úvěru [anonymizováno], text odsouhlasil, zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru 9 507,22 Kč splatný v den splatnosti úvěru, 20. 2. 2019. Úvěr byl žalovanému prokazatelně poskytnut, patrno z přiloženého výpisu z bankovního účtu původního věřitele, nebyl dosud uhrazen v celé výši. Žalovaný byl prokazatelně upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně odeslané dne 6. 4. 2021. Celková výše nároků žalobkyně činí po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalovaného celkem 24 507,22 Kč, nejpozději splatných 20. 2 2019. Pokud by soud neuznal nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, nechť je v části jistiny žalované částky posouzen jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení stran žalovaného, na jehož bankovní účet byla žalobkyní dlužná částka převedena. K prokázání poskytnutí úvěru navrhuje žalobkyně důkaz výpisem z účtu, případně soud osloví banku – [právnická osoba], zdali byla na bankovní účet č. [bankovní účet] poskytnuta v měsíci únoru 2018 pod [variabilní symbol] částka 15 000 Kč, zdali majitelem či disponentem bankovního účtu č. [bankovní účet] byl v dané době žalovaný. Tak bude prokázáno poskytnutí finančních prostředků žalovanému. 2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. Nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. 3. Soud dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), věc projednal se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalovaného bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud konstatuje, že rozhodnutí v této věci je zcela v intencích rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR vydaného ve věci sp. zn. 21 Cdo 1695/2005. Zde Nejvyšší soud ČR uzavírá, že v řízení vedeném dle ustanovení § 115a o. s. ř. nelze zamítnout návrh tehdy, jestliže na základě listin tvořících obsah spisu nelze učinit závěr, že žalobce svůj nárok prokazuje. Soudem nebylo v daném případě uzavřeno, že skutkový děj nelze postavit najisto. Z listin žalobkyní předložených soud učinil závěr o skutkovém ději. Pokud byl žalobní návrh zamítnut, tak pouze proto, že z listin žalobkyni předložených nelze z hlediska právního hodnocení učinit jiný závěr, nežli ten, že žalobní nárok není důvodným. Soud podotýká, že ač je nutno věc posoudit jinak nežli dle účastníkova právního názoru, případné poučení dle citovaného zákonného rozhodnutí by zde nemohlo vést k jinému rozhodnutí soudu. Ustanovení § 118a, odst. 2 o. s. ř. směřuje na případy, kdy v důsledku jiného právního posouzení věci soudem může účastník reagovat a doložit důkazy či tvrzení, která v souladu s právním hodnocením soudu mohou přivodit jeho úspěch ve věci. V souzené věci tomu tak není. 5. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním: 6. Za užití prostředků komunikace na dálku byla dne 22. 2. 2018 zaevidována smlouva o úvěru č. [anonymizováno], dle níž se právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout částku ve výši 15 000 Kč jakožto jednorázový bezúčelový spotřebitelský úvěr. Způsob čerpání bezhotovostně. Splatnost poskytnutého úvěru 20. 2. 2018, doba trvání spotřebitelského úvěru 12 měsíců. Poplatek za poskytnutí úvěru činil 9 507,22 Kč Celkem k úhradě byla částka 25 468,17 Kč. Výše pravidelné měsíční splátky činila 2 122 Kč, počet splátek 12., splatnost prvé splátky 20. 3. 2018. Zápůjční úroková sazba byla uvedena 12 % ročně. RPSN byla uvedena 206,77 %. Vydlužitel byl označen jménem a příjmením, bydlištěm (adresa trvalého pobytu shodná s adresou pro doručení), datem narození, číslem občanského průkazu, e-mailem, číslem telefonu. Číslo bankovního spojení bylo uvedeno [bankovní účet] /smlouva o úvěru na č1. 22 - 25 spisu, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru na čl. 25 – 26 spisu/ 7. [právnická osoba] vydala Potvrzení o platbě, kdy stvrdila, že dne 23. 2. 2018 byla na účtu [bankovní účet] zúčtována platba 15 000 Kč, směr pohybu výdej, číslo protiúčtu [bankovní účet], zpráva pro příjemce zápůjčka [anonymizováno] (potvrzení o platbě na čl. 33 spisu) 8. [právnická osoba] sdělila, že k účtu [číslo] je evidován pouze subjekt, jímž jest [jméno] [příjmení], narozená dne 28. 2. 1993, dne 26. 2. 2018 je zaevidována příchozí platba ve výši 15 000 Kč (sdělení na čl. 38 spisu) 9. [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely ke dni 26. 1. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek. Přílohou smlouvy je seznam postoupených pohledávek, v němž je uvedena pohledávka za žalovaným, dále je přílohou smlouvy vyčíslení úplaty za postoupení pohledávek, kontaktní osoby a spojení. /smlouva o postoupení pohledávek, přílohy na čl. 27 – 32 spisu/ Žalovanému bylo adresováno oznámení o postoupení pohledávky dopisem ze dne 6. 4. 2021. Téhož dne byl žalovanému adresován dopis„ Výzva k úhradě před podáním žaloby“. /dopisy na čl. 34 spisu, podací lístek na čl. 35 spisu/ 10. Na základě shora popsaných skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 11. Za užití prostředků komunikace na dálku byla dne 22. 2. 2018 zaevidována smlouva o úvěru č. [anonymizováno] pro částku 15 000 Kč, jednorázový bezúčelový spotřebitelský úvěr. Způsob čerpání bezhotovostně, splatnost 20. 2. 2018, doba trvání 12 měsíců, počet splátek 12, výše měsíční splátky 2 122 Kč, splatnost prvé splátky 20. 3. 2018. Poplatek za poskytnutí úvěru 9 507,22 Kč, celkem tak k úhradě 25 468,17 Kč. Zápůjční úroková sazba byla uvedena 12 % ročně, RPSN 206,77 %. Vydlužitel byl označen jménem a příjmením, bydlištěm (adresa trvalého pobytu shodná s adresou pro doručení), datem narození, číslem obč