9 C 146/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu dne 21.10.2021 domáhala na žalovaných zaplacení částky 224 969,35 Kč spolu s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě Smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] uzavřené s žalovanou č. 1 dne 15.3.2021 poskytla žalované 1) podnikatelský úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaná č. 1 se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s poplatkem ve výši 62 000 Kč ve 12ti měsíčních splátkách ve výši 13 500 Kč do dne 15.3.2022. Žalovaná 2) se na základě ručitelského prohlášení ke Smlouvě o podnikatelském úvěru [číslo] zavázala uhradit dluh z úvěru [číslo] jako ručitel, jestliže ho žalovaná č. 1 neuhradí. Žalovaná 1) poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, uhradila pouze částku 27 000 Kč (dne 14.4.2021 částku 13 500 Kč, dne 14.5.2021 částku 1 350 Kč a dne 3.6.2021 částku 12 150 Kč), dále již nehradila ničeho. Žalobkyně proto úvěr ke dni 16.7.2021 zesplatnila. Žalobkyně žalobou uplatňuje nárok na jistinu úvěru ve výši 100 000 Kč, zůstatek poplatku za úvěr 36 724,60 Kč, náklady na vyhotovení a odeslání upomínky dle odst. [číslo] Smlouvy ve výši 363 Kč a dále příslušenství pohledávky tvořené smluvním úrokem z prodlení ve výši 25,55 % ročně dle odst. 3.3 smlouvy. Žalované, ač byly k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývány, do dnešního dne pohledávku neuhradily. Žalobkyně dále tvrdila, že na základě Smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] uzavřené s žalovanou 1) dne 28.4.2021 poskytla žalované 1) podnikatelský úvěr ve výši 49 996 Kč. Žalovaná 1) se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s poplatkem ve výši 32 000 Kč ve 12ti měsíčních splátkách ve výši 6 833 Kč do dne 28.4.2022. Žalovaná 2) se na základě ručitelského prohlášení ke Smlouvě o podnikatelském úvěru [číslo] zavázala uhradit dluh z úvěru [číslo] jako ručitel, jestliže ho žalovaná 1) neuhradí. Žalovaná 1) na poskytnutý úvěr neuhradila ničeho. Žalobkyně proto úvěr ke dni 29.6.2021 zesplatnila. Žalobkyně žalobou uplatňuje nárok na jistinu úvěru ve výši 49 996 Kč, zůstatek poplatku za úvěr 32 000 Kč, náklady na vyhotovení a odeslání upomínky dle odst. [číslo] Smlouvy ve výši 726 Kč (2x upomínka), náklady na vymáhání pohledávky prostřednictvím osobní návštěvy dlužníka dle odst. [číslo] Smlouvy ve výši 5 159,75Kč, další náklady spojení s uplatněním a vymáháním pohledávky v paušální výši 1 200 Kč dle odst. [číslo] smlouvy a dále příslušenství pohledávky tvořené smluvním úrokem z prodlení ve výši 25,55 % ročně dle čl. 3 smlouvy. Žalované, ač byly k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývány, do dnešního dne ničeho neuhradily. 2. Elektronickým platebním rozkazem ze dne 2.11.2021, č.j. EPR 246529/2021-7, uložil Okresní soud Praha-východ žalovaným, aby žalobkyni zaplatily částku ve 224 969,35 Kč s příslušenstvím s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká plnění ostatních žalovaných, nebo aby ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení elektronického platebního rozkazu podaly odpor. 3. Proti výše uvedenému elektronickému platebnímu rozkazu podala žalovaná 1) dne 30.11.2021 odpor, který doplnila vyjádřením doručeným soudu dne 30.12.2021, v němž tvrdila, že neuznává tvrzení žalobkyně v případě požadované částky, jelikož do základu dlužné částky, která byla následně procentuálně navýšena o úrok z prodlení, nebyla započítána dodatečná splátka 13 500 Kč ze dne 13. 8. 2021 uhrazená na účet žalobkyně. Žalovaná č. 1 však k prokázání svého tvrzení nenavrhla žádné důkazy. Jelikož podáním odporu žalovanou č. 1 elektronický platební rozkaz v souladu s ustanovením § 174a odst. 3 ve spojení s § 174 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“), zanikl, nařídil soud k projednání žaloby na den 10.2.2022 ústní jednání, k němuž účastníky řádně a včas předvolal. 4. Žalovaná 2) se k věci nevyjádřila. 5. Žalované se na soudní jednání konané dne 10.2.2022 nedostavily, nezaslaly soudu omluvu a nezdůvodnily svoji nepřítomnost při soudním jednání, i když byly řádně předvolány. Z tohoto důvodu soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaných v souladu s § 101 odst. 3 os.ř. 6. Na základě listinných důkazů vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 7. Ze Smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne 10.3.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná 1) spolu dne 10.3.2021 uzavřely smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo]. Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalované 1) úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaná 1) se zavázala poskytnutou jistinu žalobkyni vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 62 000 Kč v 12ti měsíčních splátkách ve výši 13 500 Kč, a to do 12ti měsíců od poskytnutí úvěru. Dle čl. 3 smlouvy se žalovaná 1) pro případ prodlení s vrácením poskytnutých peněžních prostředků či se splácením poplatku zavázala zaplatit žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 0,07% denně (tj. 25,55% ročně) z dlužné částky. Dle čl. 3 [číslo] smlouvy má žalobkyně nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky (náklady na vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 363 Kč). Dle čl. 8 smlouvy byla mezi účastníky smlouvy sjednána místní příslušnost Okresního soudu Praha – východ. Žalovaná 2) se na základě ručitelského prohlášení ke Smlouvě o podnikatelském úvěru [číslo] zavázala uhradit dluh z úvěru [číslo] jako ručitel, jestliže ho žalovaná 1) neuhradí. 8. Ze Smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne 27.4.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná 1) spolu dále dne 27.4.2021 uzavřely Smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo]. Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalované 1) úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaná 1) se zavázala poskytnutou jistinu žalobkyni vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 32 000 Kč v 12ti měsíčních splátkách ve výši 6 833 Kč, a to do 12ti měsíců od poskytnutí úvěru. Dle čl. 3 smlouvy se žalovaná. 1) pro případ prodlení s vrácením poskytnutých peněžních prostředků či se splácením poplatku zavázala zaplatit žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 0,07% denně (tj. 25,55% ročně) z dlužné částky. Dle čl. 3 [číslo] smlouvy má žalobkyně nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky (náklady na vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 363 Kč ve výši dle čl. 3 [číslo] smlouvy, náklady na vymáhání pohledávky prostřednictvím osobní návštěvy zástupce žalobkyně ve výši 6,05% z dlužné částky ke dni, k němuž se stane splatný celý dluh dle čl. 3 [číslo] smlouvy a náklady spojené s uplatněním a vymáháním pohledávky v paušální výši 1 200 Kč dle [číslo]. čl. smlouvy). Dle čl. 8 smlouvy byla mezi účastníky smlouvy sjednána místní příslušnost Okresního soudu Praha – východ. Žalovaná 2) se na základě ručitelského prohlášení ke Smlouvě o podnikatelském úvěru [číslo] zavázala uhradit dluh z úvěru [číslo] jako ručitel, jestliže ho žalovaná 1) neuhradí. 9. Z detailu výpisu transakce od [příjmení] [příjmení] bylo zjištěno, že dne 15.3.2021 byla z účtu žalobkyně převedena částka ve výši 100 000 Kč na účet [číslo] [částka] [číslo], tedy účet uvedený v záhlaví úvěrové smlouvy u žalované 1), s poznámkou„ [právnická osoba]“. 10. Z detailu výpisu transakce od [příjmení] [příjmení] bylo zjištěno, že dne 28.4.2021 byla z účtu žalobkyně převedena částka ve výši 50 000 Kč na účet [číslo] [částka] [číslo], tedy účet uvedený v záhlaví úvěrové smlouvy u žalované 1), s poznámkou„ [právnická osoba]“ 11. Z upomínky ze dne 21.5.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované 1) upomínku – výzvu k uhrazení dlužné splátky a vyzvala ji k úhradě dluhu ze smlouvy [číslo] ([variabilní symbol]). Téhož dne zaslala žalobkyně žalované [číslo] upomínku – výzvu k uhrazení dlužné splátky a vyzvala ji k úhradě dluhu ze smlouvy [číslo] ([variabilní symbol]), jak bylo zjištěno z této upomínky. 12. Z upomínky ze dne 2.6.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované 1) upomínku – výzvu k uhrazení dlužné splátky a vyzvala ji k úhradě dluhu ze smlouvy [číslo] ([variabilní symbol]). Téhož dne zaslala žalobkyně žalované 2) upomínku – výzvu k uhrazení dlužné splátky a vyzvala ji k úhradě dluhu ze smlouvy [číslo] ([variabilní symbol]), jak bylo zjištěno z této upomínky. 13. Z upomínky ze dne 30.7.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce žalované 1) předžalobní upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky ze smlouvy [číslo] (odeslání upomínky bylo prokázáno dodejkou datové zprávy ze dne 30.7.2021). 14. Z upomínky ze dne 8.10.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce žalované 2) předžalobní upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky ze smlouvy [číslo] (odeslání upomínky bylo prokázáno podacím lístkem ze dne 8.10.2021). 15. Z upomínky ze dne 4.8.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce žalované 1) předžalobní upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky ze smlouvy [číslo] (odeslání upomínky bylo prokázáno dodejkou datové zprávy ze dne 5.8.2021). 16. Z upomínky ze dne 8.10.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce žalované 2) předžalobní upomí