22 C 196/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se po žalovaném v tomto řízení domáhá zaplacení částky 204 854,71 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o půjčce a Smlouvy o půjčce na konsolidaci, kterou uzavřela se žalovaným její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba] (dříve [právnická osoba], [IČO], [datum] zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba]), IČ: [číslo] („ Banka“). Aktivní legitimaci dovozuje žalobkyně ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené s Bankou. Banka uzavřela dne [datum] s žalovaným Smlouvu u půjčce [číslo] součástí byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník („ Smlouva“,„ všeobecné podmínky“,„ produktové podmínky“ a„ Sazebník“), kdy poskytla Banka žalovanému úvěr 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit úroky 12,90 % ročně, další případné platby, zejména poplatky, dle Smlouvy a Sazebníku. Žalovaný byl povinen úvěr splácet ve 30 pravidelných měsíčních splátkách po 980 Kč, vždy k 8. dni v měsíci formou inkasa z účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný neplnil řádně a včas. Pro trvající porušení povinností žalovaného ze Smlouvy, zejména nesplácení úvěru v pravidelných termínech a splátkách, Banka dle čl. 7 a 7.2 produktových podmínek úvěr ke dni 12. 8. 2021 zesplatnila. Dále uplatnila právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty. Žalovaný byl o tomto vyrozuměn dopisem ze dne 12. 8. 2021, byl rovněž vyzván k zaplacení zůstatku pohledávky, upozorněn na možnost vymáhání dané pohledávky. Žalobkyně požaduje po žalovaném ze Smlouvy zaplacení jistiny úvěru 5 830,76 Kč, poplatků a smluvní pokuty 1 146,21 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru 510,90 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 195,93 Kč, smluvního úroku z úvěru běžícího od 13. 8. 2021 12,90 % z částky 5 830,76 Kč do zaplacení, zákonného úroku z prodlení 8,50 % ročně z částky 6 976,97 Kč (jistina 5 830,76 Kč + poplatky a smluvní pokuta 1 146,21 Kč) od 13. 8. 2021 do zaplacení. Žalovaný dluh neuhradil i přes výzvu žalobkyně. Dále žalobkyně tvrdila, že Banka uzavřela dne [datum] se žalovaným Smlouvu o půjčce na konsolidaci [číslo] součástí byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník („ Smlouva na konsolidaci“,„ všeobecné podmínky“,„ produktové podmínky“,„ Sazebník“), poskytla žalovanému úvěr 391 000 Kč, žalovaný se zavázal hradit úroky 10,90 % ročně, další případné platby, zejména poplatky, dle Smlouvy na konsolidaci a Sazebníku. Žalovaný byl povinen úvěr splácet v 66 pravidelných měsíčních splátkách po 7 903 Kč, vždy k 11. dni v měsíci formou inkasa z účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný neplnil řádně a včas. Pro trvající porušení povinností žalovaného ze Smlouvy, zejména nesplácení úvěru v pravidelných termínech a splátkách, jej Banka dle ustanovení čl. 7 a 7.2 produktových podmínek ke dni 12. 8. 2021 zesplatnila. Dále uplatnila právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty. Žalovaný byl o tomto vyrozuměn dopisem ze dne 12. 8. 2021, byl vyzván k zaplacení zůstatku úvěru, upozorněn na možnost vymáhání dané pohledávky. Žalobkyně požaduje ze Smlouvy na konsolidaci zaplacení jistiny úvěru 178 107,78 Kč, poplatků a smluvní pokuty 19 769,96 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru 4 151,70 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 125,11 Kč, smluvního úroku z úvěru běžícího od 13. 8. 2021 ve výši 10,90 % ročně z částky 178 107,78 Kč do zaplacení a zákonného úroku z prodlení 8,50 % ročně z částky 197 877,74 Kč (jistina 178 107,78 Kč + poplatky a smluvní pokuta 19 769,96 Kč) od 13. 8. 2021 do zaplacení. Žalovaný neplnil ani přes výzvu žalobkyně 2. V návaznosti na výzvu dle § 118a o. s. ř., nechť doplní skutková tvrzení, a k těmto označí důkazy k prokázání té skutečnosti, že byla řádně zjištěna úvěruschopnost žalovaného, nestane-li se tak, může být s uplatněným nárokem neúspěšným, žalobkyně doplnila skutková tvrzen následně. Úvěruschopnost byla zkoumána, když právní předchůdce žalobce byl bankovní ústav, jako takový tedy postupoval běžným způsobem. Právní předchůdce vycházel z příjmů a výdajů žalované, které zjistil nejenom dle jeho vyjádření, ale i dle dokladů o příjmu. Nadto o tomto zjištění byl sepsán záznam. Také provedl šetření v přístupných registrech, taktéž insolvenčního rejstříku. Protože uvedené listiny nemá právní zástupce k dispozici, musí je vyžádat od právního předchůdce, žádá o poskytnutí lhůty k jejich doložení. 3. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. 4. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Zástupce Banky a žalovaný opatřili dne [datum] svými podpisy Návrh na uzavření Smlouvy o půjčce na konsolidaci, jejímž předmětem je závazek Banky poskytnout žalovanému peněžní prostředky v dohodnuté výši a závazek žalovaného poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky, případně další platby dle smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy na konsolidaci jsou Všeobecné obchodní podmínky Banky, POP Půjčky a Sazebník. Dle čl. 2 Smlouvy na konsolidaci činí výše úvěru 391 000 Kč. Roční úroková sazba činí 10,90 %, RPSN 11,46 %, celková částka ke splacení 521 552,15 Kč, měsíční splátka 7 903 Kč, počet splátek 66. Dle čl. 3 Smlouvy na konsolidaci bude čerpání úvěru provedeno na běžný účet žalovaného č. [bankovní účet] s tím, že dle čl. 4 Smlouvy na konsolidaci bude úvěr splácen formou pravidelného automatického inkasa. Dle čl. 2 Smlouvy na konsolidaci je celková výše měsíční splátky úvěru tvořena anuitní splátkou, měsíčním poplatkem za správu, poplatkem za vedení účtu a, v případě sjednání pojištění, měsíčním poplatkem za pojištění úvěru. Dle čl. 3 Smlouvy na konsolidaci bude účelová část úvěru ve výši 371 000 Kč použita na předčasné splacení existujících závazků žalovaného, které byly specifikovány. Zbylé peněžní prostředky úvěru ve výši 20 000 Kč budou poskytnuty neúčelově. Dle čl. 6 a 6.2. Smlouvy na konsolidaci je Banka v případě, že žalovaný je v prodlení se splacením jakékoli splátky jistiny, úroků či jiných plateb či příslušenství z půjčky, nebo jakéhokoli jiného závazku vůči Bance, mimo jiné, prohlásit úvěr a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné a současné požadovat od žalovaného smluvní pokutu ve výši odpovídající 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Dále požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády, odeslat žalovanému písemnou upomínku o prodlení a účtovat žalovanému poplatek za písemnou upomínku ve výši 499 Kč (návrh na uzavření Smlouvy o půjčce na konsolidaci na čl. 27 – 29) 6. Zástupce Banky opatřil svým podpisem dokument s názvem Akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce na konsolidaci ze dne [datum], na základě kterého došlo mezi Bankou a žalovaným k uzavření Smlouvy na konsolidaci, jejímž předmětem je závazek Banky poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 391 000 Kč a závazek žalovaného poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky, případně další poplatky dle smlouvy. Roční úroková sazba činí 10,90 %, RPSN 11,46 %, celková částka ke splacení 521 552,14 Kč, měsíční splátka 7 903 Kč, počet splátek 66. Čerpání úvěru bude provedeno na běžný účet žalovaného č. [bankovní účet] a splácen ve formě inkasa z tohoto účtu. (akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce na konsolidaci na čl. 25) 7. Zástupce Banky opatřil svým podpisem dokument s názvem Akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne [datum], na základě kterého došlo mezi Bankou a žalovaným k uzavření Smlouvy o zápůjčce, jejímž předmětem je závazek Banky poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a závazek žalovaného poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky, případně další poplatky dle smlouvy. Roční úroková sazba byla uvedena 12,90 %, RPSN 13,70 %, celková částka ke splacení 29 377,20 Kč, měsíční splátka 980 Kč, počet splátek 30. Čerpání úvěru bude provedeno na běžný účet žalovaného č. [bankovní účet] a splácen ve formě inkasa z tohoto účtu. (akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce na čl. 26) 8. Banka adresovala žalovanému dopis ze dne 2. 11. 2022, ve kterém mu oznámila, že pohledávku ze Smlouvy postoupila na žalobkyni. (Oznámení o postoupení pohledávky na čl. 31) 9. Banka adresovala žalovanému dopis ze dne 2. 11. 2022, ve kterém mu oznámila, že pohledávku ze Smlouvy na konsolidaci postoupila na žalobkyni. (Oznámení o postoupení pohledávky na čl. 30) 10. Banka adresovala žalovanému dopis ze dne 12. 8. 2021, ve kterém sdělila, že z důvodu dlouhodobého nesplácení finančních závazků vůči Bance plynoucích ze Smlouvy na konsolidaci prohlašuje úvěr [číslo] ze dne [datum] za okamžitě splatný ke dni 12. 8. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 182 384,59 Kč (jistina po splatnosti 178 107,78 Kč, splatný smluvní úrok 4 151,70 Kč, úrok z prodlení 125,11 Kč, ostatní poplatky 0 Kč) do 10 dnů ode dne vyhotovení výzvy, tj. do 22. 8. 2021 (Oznámení o prohlášení úvěru za splatný na čl. 37) 11. Banka adresovala žalovanému dopis ze dne 12. 8. 2021, ve kterém mu sdělila, že z důvod