46 C 145/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 19 304 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku hrazeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k automobilu dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), tj. k nákladnímu automobilu jinému než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ předmětné vozidlo“), které bylo v období od [datum] do [datum] zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 214 dnů). Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl vyzván k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 7 912 Kč výzvou ze dne [datum], k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 5 246 Kč výzvou ze dne [datum] a k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 5 246 Kč výzvou ze dne [datum]. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce, která v případě nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí zaslaných výzev byly dále výzvy k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný však ani po zaslání dalších upomínek žalobkyně (upomínky ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]) ani předžalobních upomínek ze dnů [datum], [datum] a [datum] ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] a ze zjištění údajů o vozidle (interního systému žalobkyně) bylo zjištěno, že žalovaný byl nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, které bylo v daném období zapsáno v registru vozidel jako provozované. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 912 Kč za 92 dní, kdy nebylo předmětné vozidlo v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému odeslána (zásilka č. [anonymizováno]). 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 246 Kč za 61 dní, kdy nebylo předmětné vozidlo v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému odeslána (zásilka č. [anonymizováno]). 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 246 Kč za 61 dní, kdy nebylo předmětné vozidlo v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému odeslána (zásilka č. [anonymizováno]). 7. Z předžalobních upomínek ze dnů [datum], [datum] a [datum] včetně podacích archů bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dluhu včetně příslušenství a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení, předžalobní upomínky byly žalovanému odeslány tytéž dny, tj. [datum], [datum] a [datum]. 8. Na základě zjištění z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], který nebyl v uvedených obdobích pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedená období vyzván výzvami ze dnů [datum], [datum] a [datum], v nichž byla stanovena splatnost příspěvku vždy v délce 60 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo předmětné vozidlo pojištěno, trvala celkem 214 dnů a denní sazba příspěvku činila 86 Kč, tj. celkem 18 404 Kč. Dále byly ve výzvách pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněny také poplatky ve výši 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný po zaslání výzev ničeho neuhradil, byl upomínán k úhradě příspěvku a poplatku upomínkami ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný však ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínky ze dnů [datum], [datum] a [datum], jež mu byly žalobkyní odeslány tytéž dny. 9. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 14. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. 16. Podle § 2a vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 17. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla porušil svou zákonnou povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož v období od [datum] do [datum] nebyla ve vztahu k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], splněna povinnost pojištění odpovědnosti podle citovaného zákona navzdory tomu, že předmětné vozidlo bylo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v předmětné době vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla, které nebylo po dobu celkem 214 dnů pojištěno, byl mu řádně vyměřen příspěvek v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky, která stanovuje výši denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a rovněž výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek. 18. Na podkladě shora uvedeného skutkového stavu věci soud shledal s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením, že nárok uplatněný v podané žalobě je důvodný. Žalovaný zůstal po celou dobu řízení pasivní, tedy nija