ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2023:7.C.368.2022.1 Datum: 2023-04-28 Předmět: o zaplacení 22.889 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru""smlouva pracovní""zastavení řízení"]
O co šlo: o zaplacení 22.889 Kč s přísl. (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 26. 10. 2022 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 19 004 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení, dále částku ve výši 3 885,41 Kč a konečně i úrok ve výši 54,52 % ročně z částky 23 021,31 Kč od 23. 4. 2022 do 3. 6. 2022 ve výši 1 413,30 Kč, úrok ve výši 54,52 % ročně z částky 21 706,39 Kč od 4. 6. 2022 do 14. 7. 2022 ve výši 1 300,93 Kč, úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 19 556,39 Kč od 15. 7. 2022 do 3. 10. 2022 ve výši 481,95 Kč, úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 17 406,39 Kč od 4. 10. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok dosáhne částky 103 360 Kč. Tvrdila, že žalovaný s žalobkyní uzavřel smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 40 000 Kč, které se žalovaný zavázal splácet ve 42 měsíčních splátkách po 2 150 Kč počínaje měsícem listopad 2019. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6.1. smluvních ujednání, dále dle bodu 6.2. smlouvy právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného. K zesplatnění došlo k datu 21. 4. 2022. Žalovaný po zesplatnění úvěru dle žalobkyně uhradil dále částky ve výši 2 150 Kč, a to dne 4. 5. 2022, dne 3. 6. 2022, dne 14. 7. 2022 a dne 3. 10. 2022, tj. celkem po zesplatnění uhradil žalobkyni částku 8 600 Kč. Dále však žalovaný neuhradil žalobkyni ničeho. Dlužná částka, kterou žalobkyně po žalovaném požaduje, tak sestává z jistiny úvěru ve výši 17 406,39 Kč (odpovídající dlužné jistině 23 021,31 Kč a úroku přirostlému k této jistině do dne zesplatnění úvěru ve výši 2 985,08 Kč ponížené o částku 8 600 Kč), dále ze smluvní pokuty podle bodu 6.1. smlouvy ve výši 998 Kč, z náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy v celkové výši 600 Kč, ze smluvní pokuty podle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1% z dlužné jistiny ve výši 3 885,41 Kč vyčíslené ke dni vyhotovení žaloby a úroku v nominální roční úrokové sazbě 54,52 % p.a. za poskytnutí úvěru z částky 23 021,31 Kč od 23. 4. 2022 do 3. 6. 2022 ve výši 1 413, 30 Kč, úroku ve výši 54,52 % ročně z částky 21 706,39 Kč od 4. 6. 2022 do 14. 7. 2022 ve výši 1 300,93 Kč, úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 19 556,39 Kč od 15. 7. 2022 do 3. 10. 2022 ve výši 481,95 Kč, úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 17 406,39 Kč od 4. 10. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok dosáhne částky 103 360 Kč.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Při jednání dne 10. 3. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do smluvního úroku ve výši 19,52 % ročně z částky 23 021,31 Kč od 23. 4. 2022 do 3. 6. 2022, úroku ve výši 19,52 % ročně z částky 21 706,39 Kč od 4. 6. 2022 do 14. 7. 2022 a částky 2 150 Kč, neboť tuto částku žalovaný po podání žaloby uhradil. Dále žalobkyně uvedla, že požaduje přiznání úroku pouze ve výši 35 % ročně z částky 23 021,31 Kč od 23. 4. 2022 do 3. 6. 2022, úroku ve výši 35 % ročně z částky 21 706,39 Kč od 4. 6. 2022 do 14. 7. 2022, úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 19 556,39 Kč od 15. 7. 2022 do 3. 10. 2022, úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 17 406,39 Kč od 4. 10. 2022 do 3. 11. 2022 a konečně úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 15 256,39 Kč od 4. 11. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 23. 4. 2022 dosáhne částky 108 360 Kč.
4. K druhému jednání, které proběhlo dne 28. 4. 2023, se žalovaný opětovně nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán na adresu svého trvalého pobytu. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř.
5. Provedeným dokazováním byl učiněn následující závěr o skutkovém stavu:
Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 15. 10. 2019 smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout spotřebitelský úvěr v celkové výši 40 000 Kč a žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit poskytnutou částku spolu s úrokem ve výši efektivní úrokové sazby 54,52 % ročně, a to prostřednictvím 42 pravidelných měsíčních splátek po 2 150 Kč splatných k 15. dne každého kalendářního měsíce. V čl. 6 smlouvy o úvěru bylo mezi účastníky sjednáno, jestliže se klienti ocitnou v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká jim povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitli v prodlení o délce 30 dnů. Po zesplatnění úvěru způsobem sjednaným v této smlouvě již právo na žádnou další pokutu dle tohoto bodu nevzniká. Smluvní pokuty dle tohoto bodu jsou v každém jednotlivém případě splatné ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku povinnosti k zaplacení dané smluvní pokuty. V čl. 6 smlouvy o úvěru bylo dále mezi účastníky sjednáno, že poskytovatel má vůči klientům právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s jejich prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se klienti ocitli v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Náhrada nákladů je v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne práva na její zaplacení. V čl. 6 smlouvy o úvěru bylo dále mezi účastníky sjednáno pro případ, že se klienti ocitnou v prodlení s úhradou jakékoli splátky nebo její části v délce 65 dnů, zesplatnění úvěru. Zesplatnění úvěru se netýká budoucích nákladů úvěru. V čl. 6 smlouvy bylo sjednáno, že ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru. Novou jistinu úvěru jsou klienti povinni zaplatit poskytovateli nejpozději v den zesplatnění úvěru. Poskytovatel je oprávněn požadovat, aby mu klienti v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platili úroky z prodlení v zákonné výši dle bodu 6.7. smlouvy z této celé nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. V čl. 6 smlouvy byla též sjednána pro případ, že klienti po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, povinnost klienta zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení (návrh na uzavření smlouvy, doklad o vyplacení úvěru). Při uzavírání smlouvy žalobkyně zkoumala úvěryschopnost žalovaného. Dne 17. 10. 2019 žalobkyně návrh na uzavření smlouvy o úvěru [číslo] akceptovala (prokázáno potvrzením České národní banky o povolených činnostech žalobkyně-poskytování spotřebitelského úvěru, Oznámením o schválení úvěru ke Smlouvě o úvěru [číslo] dodejkou akceptačního dopisu, předsmluvním formulářem, hodnocením klienta, prohlášením klienta, pracovní smlouvou žalovaného, výpisem záznamů z registru SOLUS, výplatními páskami žalovaného, splátkovým kalendářem ke smlouvě o úvěru, výpisy z účtu žalovaného, výpisu z nebankovního registru klientských informací). Žalobkyně dne 16. 10. 2019 žalovanému vyplatila částku ve výši 40 000 Kč prostřednictvím bankovního účtu na bankovní účet sdělený žalovaným (prokázáno dokladem o vyplacení úvěru). Žalovaný neuhradil žalobkyni splátku č. 28 splatnou dne 15. 2. 2022 a splátku č. 29 splatnou dne 15. 3. 2022 a ocitl se tak s úhradou těchto splátek v prodlení (prokázáno kartou klienta [celé jméno žalovaného]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě splátky č. 28 splatné dne 15. 2. 2022, splátky č. 29 splatné dne 15. 3. 2022 a splátky č. 30 splatné dne 15. 4. 2023 a současně ho upozornila na zesplatnění úvěru v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů (prokázáno výzvou k zaplacení – upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru ze dne 18. 3. 2022 a ze dne 19. 4. 2022). Dopisem ze dne 21. 4. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru, běžných úroků přirostlých ke dni zesplatnění úvěru, smluvních pokut a náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením (prokázáno Oznámením ze dne 21. 4. 2022). Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou ze dne 6. 10. 2022 k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 6. 10. 2022 s poštovním podacím archem).
6. Po hmotněprávní stránce soud věc posuzoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ obč. zák.“). Podle ustanovení § 2395 obč. zák. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
7. Podle ustanovení § 2399 obč. zák. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.
8. Podle ustanovení § 2048 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.