21 C 171/2023-199 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se žalobou podanou dne 25. 4. 2023 domáhal zaplacení 383.655 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 11. 3. 2022, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 28. 4. 2022, bylo rozhodnuto o tom, že žalovaná je povinna vydat žalobci vozidlo tov. zn. BMW 320D, VIN: , VIN kód, , reg. zn. , SPZ, . Tímto rozsudkem bylo vyhověno reivindikační žalobě, kterou žalobce podal, neboť žalovaná bez právního důvodu zadržovala od dubna 2021 a odmítala žalobci vydat výše uvedený automobil. Po celou dobu, kdy žalovaná uvedený automobil protiprávně zadržovala, žalobce vozidlo potřeboval. V důsledku protiprávního zadržení jeho vozidla BMW žalovanou si žalobce nemohl žádné vozidlo pořídit, protože nemohl prodat havarované vozidlo zadržené protiprávně žalovanou a tím si opatřit prostředky na vozidlo vlastní. Proto byl žalobce nucen si opatřit vozidlo náhradní. Nejprve měl zapůjčené vozidlo ze strany žalované, toto však musel vrátit, a tak si musel zajistit vozidlo jiné, a to v podobě vozidla najatého. Na pronájem náhradního vozidla uzavřel žalobce nájemní smlouvu se společností , právnická osoba, ., na dobu určitou od 20. 4. 2021 do 31. 5. 2022 ohledně vozidla tov. zn. Volkswagen TOUAREG, reg. zn. , SPZ, . , jméno FO, pronájem tohoto vozidla musel měsíčně vynaložit částku 20.000 Kč a odpovídající DPH. V návaznosti na protiprávní jednání žalované mu tak vznikla škoda sestávající se z vynaloženého nájemného v celkové výši 323.433 Kč (celkem 13 měsíců a 11 dnů, tj. 13 celých měsíců po 20.000 Kč + 13 x 21 % z 20.000 Kč + poměrná část za období od 20. 5. 2022 do 31. 5. 2022, tj. 7.300 Kč + 21 % ze 7.300 Kč). Protiprávně zadržované vozidlo bylo žalobci žalovanou vráceno až na podkladě autoritativního výroku soudu dne 9. 6. 2022. Ještě před tím, než začala žalovaná předmětné vozidlo protiprávně zadržovat, byly jeho použitelné zbytky ohodnoceny společností , Anonymizováno, částkou 165.333 Kč. V návaznosti na zadržování vozidla však nemohl žalobce vozidlo za tuto obvyklou cenu odprodat. Po vydání předmětného vozidla si nechal žalobce jeho zbytky ocenit společností , právnická osoba, ., ta uvedla jako cenu zbytků částku 105.111 Kč. V návaznosti na protiprávní jednání žalované tak cena použitelných zbytků předmětného vozidla poklesla, čímž byla žalobci způsobena škoda ve výši 60.222 Kč. K vydání obou částek žalobce žalovanou řádně a včas vyzval, a to prostřednictvím předžalobních výzev ze dne 8. 9. 2022 a dne 20. 10. 2022. Na obě tyto výzvy reagovala žalovaná prostřednictvím svého advokáta tak, že tyto nároky neuznává.2. Žalovaná ve vyjádření z 12. 6. 2023 s žalobou nesouhlasila a navrhovala, aby byla v celém rozsahu zamítnuta. Namítala, že na předložené smlouvě o nájmu dopravního prostředku ze dne 20. 4. 2021 chybí podpis žalobce. Z nájemní smlouvy dále vyplývá, že pronajímatelem náhradního vozidla Volksvagen TUAREG je společnost , právnická osoba, ., ačkoliv dle osvědčení o registraci číslo , Anonymizováno, je vlastníkem náhradního vozidla fyzická osoba, pan , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, a nikoliv společnost , právnická osoba, . Nájemní smlouva je datována dva dny před vrácením náhradního vozidla BMW X1, které žalovaná v souvislosti s opravou poškozeného vozidla žalobci poskytla. O předpokládaném datu vrácení informoval žalobce žalovanou s předstihem e-mailem ze dne 16. 4. 2021 a současně k datu 19. 4. 2021 požádal žalobce žalovanou, aby připravila poškozené vozidlo k odvozu. Žalovaná reagovala e-mailem ze dne 16. 4. 2021 tak, že poškozené vozidlo předá žalobci po úhradě doposud vzniklých nákladů s tím, že vyčíslení zašle žalobci v průběhu dne 19. 4. 2021. Následně byla žalovaná kontaktována e-mailem žalobce ze dne 19. 4. 2021 v 15:02 hodin s dotazem, zda postačuje vozidlo BMW X1 (vozidlo z půjčovny) vrátit dnes (19. 4. 2021) nebo zda stačí den následující podle toho, jak bude věc řešena. S čímž žalovaná souhlasila. Fakticky došlo k vrácení vozidla BMW X1 dne 22. 4. 2021. Od tohoto data probíhala mezi účastníky komunikace o způsobu řešení sporu, tedy požadavku žalobce na vydání poškozeného vozidla a požadavku žalované na úhradu doposud vynaložených nákladů na opravu poškozeného vozidla. Dne 7. 6. 2021 vyzval právní zástupce žalobce přípisem žalovanou k vydání poškozeného vozidla se stanovením lhůty k vydání do 16. 5. 2021. Žaloba na vydání vozidla byla podána u Okresního soudu Praha-východ dne 27. 7. 2021. Řízení o vydání poškozeného vozidla vedené pod sp. zn. , spisová značka, bylo pravomocně ukončeno dne 28. 4. 2022. Žalobce nemohl dne 20. 4. 2021 předvídat, jak bude žalovaná po 19. 4. 2021, resp. 22. 4. 2022 reagovat, zda následně nepřehodnotí své stanovisko ohledně vydání zadrženého poškozeného vozidla, např. v souvislosti vrácením vozidla BMW X1, nebo s následnou výzvou právního zástupce žalobce, anebo podanou žalobou na vydání poškozeného vozidla, a uzavřel nájemní smlouvu na dobu určitou od 20. 4. 2021 do 30. 5. 2022, když v předložené nájemní smlouvě není sjednáno právo tuto smlouvu ukončit výpovědí. Žalovaná vydala poškozené vozidlo žalobci dne 9. 6. 2022. Žalobce tak téměř s přesností na dny dokázal dne 20. 4. 2021 odhadnout datum, ke kterému bude pravomocně ukončeno soudní řízení o vydání vozidla a bude mu poškozené vozidlo vydáno. Ačkoliv žalobce nemohl odhadnout, kdy mu bude poškozené vozidlo vydáno, zavázal se uzavřením nájemní smlouvy uhradit na nájemném za náhradní vozidlo částku 323.433 Kč. Z přípisu společnosti , Anonymizováno, ze dne 19. 3. 2021 vyplývá, že obvyklá cena vozidla byla stanovena na částku 371.000 Kč a cena zbytků vozidla na částku 165.333 Kč. Sjednaná cena nájmu náhradního vozidla za 13 měsíců a 11 dnů tak odpovídá 87% ceny zadržovaného vozidla. Žalovaná namítá zjevný nepoměr mezi hodnotou zadržovaných zbytků vozidla, potažmo hodnotou vozidla a náklady, které měl žalobce v průběhu jednoho roku vynaložit na zajištění své mobility a zachování si svého životního standardu. Žalovaná dále namítá nepoměr mezi výší nájemného, které měl v průběhu 13 měsíců žalobce uhradit pronajímateli , právnická osoba, . a obvyklou cenou náhradního vozidla. Tvrzení žalobce, že měsíčně vynakládal na úhradu nájemného částku 24.200 Kč, považuje žalovaná za účelové, a to i s ohledem na skutečnost, že platby na úhradu nájemného byly prováděny vždy v hotovosti. Z nabídkového listu , Anonymizováno, ze dne 6. 4. 2021 vyplývá, že cena zbytků vozidla byla stanovena na částku 165.333Kč s tím, že cena byla stanovena prostřednictvím internetové aukce provozované společností , Anonymizováno, pod číslem jednacím , Anonymizováno, . Žalobce byl dále poučen, že má-li zájem poškozené vozidlo prodat, má vyplnit na www., Anonymizováno, .cz žádost o zaslání kontaktu na výherce aukce. Garance nabídnuté ceny byla stanovena do 15. 4. 2021. V této souvislosti právní zástupce žalované vyzval přípisem ze dne 28. 11. 2022 žalobce, aby předložil žalované, že v souladu s nabídkovým listem vyplnil žádost o zaslání kontaktu na výherce aukce. Žalobce žalovanému kopii žádosti nepředložil a ani v podané žalobě netvrdí, že tak učinil. Garance nabídnuté ceny zanikla marným uplynutím lhůty 15. 4. 2021. Žalovaná tak rozporuje tvrzení žalobce, že v návaznosti na zadržování vozidla nemohl žalobce vozidlo za tuto obvyklou cenu prodat. Žalovaná poukazuje na skutečnost, že ke dni 15. 4. 2021 nebylo ještě žalobci známo, že žalovaná vozidlo zadrží do doby úhrady ceny doposud provedených prací na vozidle. O vydání vozidla ze servisu požádal žalobce žalovanou teprve dne 16. 5. 2021, a to e-mailovou zprávou, kterou žalobce oznamuje žalované, že pojišťovna uzavřela škodnou událost, že dne 19. 4. 2021 vrátí žalované zapůjčené vozidlo a prosí k tomuto datu o připravení vozu k odvozu ze servisu. Projev vůle žalované vozidlo zadržet do úhrady ceny provedených dílů byl doručen žalobci e-mailovou zprávou ze dne 16. 5. 2021, tedy den následující po marném uplynutí lhůty garantované ceny vozidla. V rámci smírného jednání navrhla žalovaná žalobci odkup poškozeného vozidla za cenu stanovenou spol. , Anonymizováno, , tj. částku 165.333 Kč. Návrh žalované na odkup vozidla žalobce odmítnul e-mailovou zprávou ze dne 29. 5. 2021. Z EXPERTÍZY , právnická osoba, . ze dne 1. 7. 2022 vyplývá, že cena zbytků poškozeného vozidla byla stanovena na částku 105.111 Kč včetně DPH. Cena zbytků byla opět stanovena prostřednictvím internetové aukce provozované společností , právnická osoba, ., přičemž platnost nabídnuté ceny byla garantována do 20. 7. 2022. V této EXPERTÍZE je zadokumentováno předchozí poškození vozidla v 9/2020 s výší škody 125.701 Kč. Z předchozí internetové aukce realizované na základě požadavku spol. , Anonymizováno, nevyplývá, zda tato skutečnost byla ve stanovení výše zbytkové ceny vozidla zohledněna. Tvrzení žalobce, že v důsledku zadržení poškozeného vozidla nemohl žalobce vozidlo za obvyklou cenu 165.333 Kč odprodat je účelové, neboť garantované výkupní ceny do 15. 4. 2021 nevyužil a nevyužil ani následné nabí