46 C 479/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 11 945 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku hrazeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k motorovému vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ Vozidlo 1“), které bylo v období od [datum] do [datum] (po dobu 62 dnů) a v období od [datum] do [datum] (po dobu 60 dnů) zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno, a dále k motorovému vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ Vozidlo 2“), které bylo v období od [datum] do [datum] zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu 113 dnů). Žalovaný jako vlastník a provozovatel Vozidla 1 byl vyzván k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] výzvou ze dne [datum] a k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] výzvou ze dne [datum]. Žalovaný jako vlastník a provozovatel Vozidla 2 byl vyzván k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] výzvou ze dne [datum]. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“), která v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí zaslaných výzev ze dnů [datum] a [datum] byly dále výzvy k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný však ani po zaslání dalších upomínek žalobkyně ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], v nichž byl uplatněn zároveň i nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 za každé ze tří období, ani předžalobních upomínek ze dnů [datum], [datum] a [datum] ničeho neuhradil. Úrok z prodlení byl požadován vždy ode dne po uplynutí lhůty k zaplacení stanovené žalobkyní v příslušné výzvě k úhradě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Ze sdělení [stát. instituce] [jméno] ze dne [datum] včetně karty Vozidla 1 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel Vozidla 1, které bylo v daném období zapsáno v registru vozidel jako provozované. 5. Z darovací smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem Vozidla 1 nejméně od [datum]. 6. Ze sdělení [stát. instituce] [jméno] ze dne [datum] včetně karty Vozidla 2 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] provozovatelem Vozidla 2 a v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla 2, které bylo v daném období zapsáno v registru vozidel jako provozované. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 2 914 Kč za 62 dní, kdy nebylo Vozidlo 1 v období od [datum] do [datum] pojištěno, jakož i k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 2 820 Kč za 60 dní, kdy nebylo Vozidlo 1 v období od [datum] do [datum] pojištěno, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 311 Kč za 113 dní, kdy nebylo Vozidlo 2 v období od [datum] do [datum] pojištěno, jakož i k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. 10. Z upomínky ze dne [datum], z II. upomínky ze dne [datum] včetně informace České pošty o doručování zásilky č. [anonymizováno], z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že ve vztahu k Vozidlu 1 a k období od [datum] do [datum] byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku s příslušenstvím, jakož i nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to s upozorněním na možnost soudního vymáhání dlužné částky. 11. Z upomínky ze dne [datum], z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že ve vztahu k Vozidlu 1 a k období od [datum] do [datum] byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku s příslušenstvím, jakož i nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to s upozorněním na možnost soudního vymáhání dlužné částky. 12. Z upomínky ze dne [datum], z II. upomínky ze dne [datum] včetně informace České pošty o doručování zásilky č. [anonymizováno] a z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že ve vztahu k Vozidlu 2 a k období od [datum] do [datum] byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku s příslušenstvím, jakož i nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to s upozorněním na možnost soudního vymáhání dlužné částky. 13. Na základě zjištění učiněných z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný je nejméně od [datum] vlastníkem a nejméně od [datum] rovněž provozovatelem Vozidla 1, tj. osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který nebyl v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedená období vyzván výzvami ze dnů [datum] a [datum], v nichž byla stanovena splatnost příspěvku vždy v délce 60 dní od doručení příslušné výzvy. Celková doba, po kterou nebylo Vozidlo 1 pojištěno, trvala 122 dnů a denní sazba příspěvku činila 47 Kč, tj. celkem 5 734 Kč. Pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, byl ve výzvě ze dne [datum] uplatněn také nárok na poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný po zaslání výzev ničeho neuhradil, byl upomínán k úhradě příspěvku a poplatku ve výši 300 Kč za každé ze dvou uvedených období upomínkami ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný však ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínky ze dnů [datum] a [datum], které mu byly žalobkyní odeslány tentýž den. 14. Žalovaný byl nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem Vozidla 2, tj. osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který nebyl v uvedeném období pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne [datum], v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzvy. Celková doba, po kterou nebylo Vozidlo 2 pojištěno, trvala 113 dnů a denní sazba příspěvku činila 47 Kč, tj. celkem 5 311 Kč. Pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, byl ve výzvě uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný po zaslání výzvy ničeho neuhradil, byl upomínán k úhradě příspěvku a poplatku upomínkami ze dnů [datum] a [datum]. Žalovaný však ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum], která mu byla žalobkyní odeslána tentýž den. 15. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komu