ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2025:25.C.74.2025.1 Datum: 2025-06-27 Předmět: o 24 407,96 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["lhůty""náklady řízení""smlouva o úvěru""náhrada nákladů""narovnání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24 407,96 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 24. 2. 2025 domáhala zaplacení částky 24 407,96 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 19. 10. 2022 úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 28,13 % ročně v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 015 Kč měsíčně a dále zaplatit poplatky. Žalovaná úvěr čerpala dne 19. 10. 2022 a splatnost první splátky byla určena na 22. 11. 2022. Na poskytnutý úvěr žalovaná uhradila celkem 24 300 Kč. Žalovaná řádně a včas poskytnutý úvěr nesplácela, proto žalobkyně úvěr ke dni 19. 9. 2024 zesplatnila a žalovanou vyzvala k zaplacení celé dlužné částky dopisem ze dne 19. 9. 2024. Žalovaná, ač byla vyzvána k úhradě dlužné částky, do dnešního dne po zesplatnění úvěru na svůj dluh uhradila pouze částku ve výši 4 000 Kč. Celková dlužná částka ke dni podání žaloby se skládá z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 23 441,96 Kč, poplatků na pojištění ve výši 166 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, smluvních pokut ve výši 500 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 126,90 Kč, úroku ve výši 28,13 % ročně z částky 23 441,96 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 357,19 Kč od 4. 10. 2024 do 24. 2. 2025, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 407,96 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení.2. Ve věci bylo nejprve rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, -5. Proti němu se žalovaná bránila včas podaným odporem, v němž uvedla, že dne 13. 12. 2024 byla uzavřena dohoda o splátkovém kalendáři, který má splácet od ledna 2025 a žalovaná tak činí po splátkách 3 500 Kč měsíčně. Současně uvedla, že kopii dohody doloží osobně u jednání a rovněž doloží i kopii e-mailu, ve kterém tuto dohodu žalobkyni odeslala zpět.3. K odporu žalované se vyjádřila žalobkyně s tím, že dohoda o narovnání, ve které mělo dojít k ujednání měsíčních splátek, nikdy nebyla uzavřena. K tomu dále uvedla, že žalobkyně dne 24. 10. 2024 zaslala žalované návrh dohody o narovnání, podle které měla žalovaná hradit od ledna 2025 splátku 1 500 Kč měsíčně a v těchto splátkách měla žalovaná uhradit částku 29 424,38 Kč prostřednictvím 19 splátek a jednou splátkou 924,38 Kč a žalovaná měla podepsanou dohodu podepsat a zaslat zpět žalobkyni. Žalovaná ani přes urgenci žalobkyně ze dne 28. 11. 2024 podepsanou dohodu nezaslala. Dne 18. 2. 2025 byla žalovaná poučena na základě dotazu o skutečnosti, že dohoda o narovnání již není platná. Žalovaná přes opakované urgence ze strany žalobkyně podepsanou dohodu o narovnání poštou nezaslala. Žalovaná byla dne 20. 2. a 26. 2. 2025 na základě sdělení, že dohodu pošle, opětovně poučena o skutečnosti, že dohoda o narovnání již není platná, když celá záležitost byla z důvodu dlouhodobé nečinnosti žalované řešena právním zástupcem žalobkyně. Dne 7. 3. 2025 žalovaná zaslala podepsanou dohodu o narovnání poštou a žalobkyně reagovala žalované, že ze strany žalobkyně dohoda podepsána nebude. V roce 2025 žalobkyně obdržela od žalované pouze dvě úhrady, a to dne 21. 2. 2025 po 2 000 Kč a tvrzení o splátkách ve výši 3 500 Kč měsíčně je tak nepravdivé., právnická osoba, dnešnímu jednání se účastníci nedostavili, ač byli včas a řádně předvoláni. Žalobkyně svou účast u jednání omluvila a souhlasila s tím, aby soud jednal a rozhodl bez její přítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila. V den konání jednání byla soudu v 9:21 hod. doručena omluva žalované s žádostí o odročení, v níž žalovaná pouze uvedla, že žádá právního zástupce z důvodu zdravotního stavu, a proto žádá i odročení. Na přípis odeslaný z datové schránky soudu v 11:20 hod., v němž byla žalovaná upozorněna, že žádosti o odročení jednání bude soudem vyhověno v případě, že bude řádně důvod omluvy doložen doklady dokládajícími špatný zdravotní stav žalované, jinak k této žádosti nebude přihlíženo a soudní jednání se bude konat, žalovaná nikterak nereagovala. Soud proto žádosti žalované o odročení jednání nevyhověl. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a vyšel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalobkyně je obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku, vedeným Krajským soudem v Brně oddíl , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, a jejím předmětem podnikání je od , datum, mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru (viz Úplný výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 19. 10. 2022 Smlouvu o hotovostním úvěru a smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 28, 13 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 015 Kč, vždy v 15. den kalendářního měsíce se splatností první splátky k 15. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a dále zaplatit měsíční úhradu za pojištění ve výši 83 Kč měsíčně. Nedílnou součástí Smlouvy o hotovostním úvěru a smlouvy o revolvingovém úvěru jsou Úvěrové podmínky společnosti , právnická osoba, . – , Anonymizováno, platné od 2. 5. 2022. V čl. 3.1 Úvěrových podmínek bylo uvedeno, že pravidelná měsíční splátka zahrnuje odpovídající část čerpaného úvěru (jistiny), úroky, poplatky za doplňkové služby, pokud byly sjednány, úhradu za pojištění, pokud bylo sjednáno (viz Smlouva o hotovostním úvěru a smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , Úvěrové podmínky společnosti , právnická osoba, . – , Anonymizováno, platné od 2. 5. 2022). Žalovaná úvěr čerpala dne 19. 10. 2022 ve výši 30 000 Kč (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad). Žalovaná uhradila na poskytnutý úvěr dne 6. 11. 2022 částku 1 015 Kč, dne 15. 12. 2022 částku 1 015 Kč, dne 17. 1. 2023 částku 1 015 Kč, dne 15. 2. 2023 částku 1 015 Kč, dne 20. 3. 2023 částku 1 015 Kč, dne 17. 4. 2023 částku 1 015 Kč, dne 16. 5. 2023 částku 1 015 Kč, dne 18. 6. 2023 částku 1 015 Kč, dne 10. 7. 2023 částku 1 015 Kč, dne 11. 8. 2023 částku 1 015 Kč, dne 18. 9. 2023 částku 1 015 Kč, dne 16. 10. 2023 částku 1 015 Kč, dne 19. 11. 2023 částku 1 015 Kč, dne 18. 12. 2023 částku 1 015 Kč, dne 22. 1. 2024 částku 1 015 Kč, dne 16. 2. 2024 částku 1 015 Kč, dne 2. 4. 2024 částku 1 015 Kč, dne 2. 5. 2024 částku 500 Kč, dne 17. 5. 2024 částku 515 Kč, dne 3. 6. 2024 částku 1 015 Kč, dne 26. 6. 2024 částku 1 015 Kč a následně až dne 21. 2. 2025 částku 4 000 Kč (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad). V čl. 5.2 Úvěrových podmínek bylo uvedeno, že v případě, že žalovaný dluží dvě a více splátek nebo nezaplatí splátku déle než 3 měsíce, je žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit. Ve Smlouvě o revolvingovém úvěru, v části „Důsledky nesplácení úvěru“, bylo smluveno, že pokud se žalovaná opozdí se zaplacením splátky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalované účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů s tím, že ke dni uzavření Smlouvy je výše nákladů vypočtena na , částka, za měsíc vymáhání, dále smluvní pokutu ve výši 500 Kč, úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády, tedy ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % (viz Smlouva o hotovostním úvěru a smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , Úvěrové podmínky společnosti , právnická osoba, . – , Anonymizováno, platné od 2. 5. 2022). Žalovaná řádně a včas poskytnutý úvěr nesplácela, když naposledy hradila dne 26. 6. 2024 a poté již neuhradila ničeho, dostala se proto do prodlení se splátkami úvěru. Jelikož žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 19. 9. 2024, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 19. 9. 2024 (viz Výzva ke splacení celého úvěru včetně podacího archu). Celková dlužná částka ke dni podání žaloby se skládá z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 23 441,96 Kč, poplatků na pojištění ve výši 166 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, smluvních pokut ve výši 500 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 126,90 Kč (součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do 19. 9. 2024 a kapitalizovaného úroku ve výši 28,13 % ročně z částky 23 441,96 Kč od 20. 9. 2024 do 24. 2. 2025), úroku ve výši 28,13 % ročně z částky 23 441,96 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení (úrok ve výši 28,13 % ročně, snížený dle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., z částky 23 441,96 od 4. 10. 2024 do zaplacení), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 357,19 Kč od 4. 10. 2024 do 24. 2. 2025 (sazba 12,75 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut), zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 407,96 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.