22 C 293/2025-269 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 24 852,22 Kč s příslušenstvím (kapitalizovaný úrok ve výši 2 284,94 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 313,15 Kč, úrok 8,05 % ročně z částky 23 290,22 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 24 852,22 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení ve výši 14,75 %) s následujícími skutkovými tvrzeními. Účastníci řízení uzavřeli dne 27. 7. 2021 Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, (součástí byly Obchodní podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 1. 11. 2020), na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla schopnost žalované splácet úvěr žalobkyní posouzena s odbornou péčí v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Obchodními podmínkami jsou stanoveny podmínky, které je žalovaná povinna splnit před poskytnutím úvěru a dodržovat po celou dobu trvání jejího závazku vůči žalobkyni, a to plnění povinností ze smlouvy není v rozporu s jinými povinnostmi žalované, nemá splatné a nezaplacené závazky vůči svým věřitelům, které by měly negativní vliv na její schopnost dostát svým závazkům ze smlouvy, zejména nemá splatné a nezaplacené závazky vůči finančním úřadům, České správě sociálního zabezpečení, celním úřadům a zdravotním pojišťovnám, žalovaná informuje žalobkyni pravdivě o všech svých finančních závazcích, majetek žalované není zatížen zástavními právy či jinými věcnými právy kromě těch, o kterých , Anonymizováno, písemně informovala, údaje, uvedené žalovanou v žádosti o úvěr, jsou úplné, pravdivé a správné. Žalobkyně dále posuzovala schopnost žalované úvěr splácet prověřením skutečnosti, že žalovaná nepodala návrh na povolení oddlužení, není s ní vedeno řízení, jehož důsledkem by bylo ztížení její schopnosti splácet závazky, omezení nakládání s vlastním majetkem nebo ztráta podstatné části majetku. Žalobkyně provedla kontrolu informací přes systém CBCB (tj. přes bankovní a nebankovní úvěrové registry), přes který zjistila, že žalovaná se nenachází v prodlení se splácením žádných závazků vůči bankovním institucím a doposud byla schopná své závazky splácet, a dále kontrolu přes systém Solus, ve kterém žalovaná neměla ke dni podání žádosti o úvěr evidované žádné aktuální závazky po splatnosti. Žalobkyně dále posoudila úvěruschopnost žalované též s ohledem na její životní náklady, když po jejich zohlednění byla platební kapacita pro poskytnutí úvěru dostatečná. Výše úvěru byla vyhodnocena na základě dlouhodobého vyhodnocení kreditních a debetních obratů na běžném účtu žalované. Výše splátky tak byla dle žalobkyně adekvátní tomu, aby žalovaná mohla předmětný závazek řádně splácet. Uvedené podklady nejsou při posuzování úvěruschopnosti žalované hodnoceny izolovaně, ale ve svém souhrnu tak, aby žalobkyně získala ucelený přehled o finanční situaci žalované. Skutečnost, že žalovaná je schopna svůj úvěr splácet žalobkyně ověřila nejen na základě skutečností tvrzených žalovanou, ale rovněž tyto informace dostatečně ověřila prostřednictvím dalších spolehlivých zdrojů. Údaje tvrzené žalovanou korespondovaly s údaji zjištěnými uvedenými metodami a žalobkyně postupovala metodicky a systematicky. Po důkladné analýze veškerých informací žalobkyně dospěla k závěru, že nejsou žádné důvodné pochybnosti o schopnosti žalované poskytnutý úvěr splácet. Poskytnuté peněžní prostředky se žalovaná zavázala splácet v měsíčních anuitních splátkách ve výši 461 Kč vždy 14. dne v měsíci počínaje 14. 8. 2021. Úroková sazba byla sjednána na 10,43 % p. a. K čerpání úvěru došlo bezhotovostně. Přestože žalobkyně splnila veškeré své závazky a poskytla žalované finanční prostředky, žalovaná své povinnosti řádně a včas neplnila a opakovaně se dostávala do prodlení se splácením. Žalobkyně proto prohlásila veškeré pohledávky ze smlouvy za splatné. O konečné splatnosti byla žalovaná informována mj. i dopisem – Oznámení o zesplatnění úvěru, které bylo odesláno na doručovací adresu žalované. Následně byla úroková sazba s ohledem na zákon č. 186/2020 Sb. změněna na výši repo sazby ČNB zvýšené o 8 procentních bodů. K datu konečné splatnosti, resp. ani do dne sepisu žaloby, žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni nesplnila, přestože jej žalobkyně opakovaně vyzývala k úhradě pohledávky s příslušenstvím. Žalobkyně tak po žalované nárokuje zaplacení: jistiny ve výši 23 290,22 Kč, úroku ve výši 2 284,94 Kč, který je tvořen úrokem ve výši 8,05 % p. a. z dlužné jistiny za období od 13. 1. 2024 do 28. 1. 2025, úroku z prodlení ve výši 1 313,15 Kč, který je tvořen úrokem z prodlení ve výši zákonné z dlužné jistiny a poplatků za období od 14. 1. 2024 do 28. 1. 2025, poplatků ve výši 1 562 Kč, skládající se zejména z poplatků za pojištění a z poplatků za zaslání Upomínek / Výzev k uhrazení dlužných částek, úroku ve výši 8,05 % p. a. z částky 23 290,22 Kč (tj. z jistiny) od 29. 1. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši zákonné z částky 24 852,22 Kč (tj. z jistiny a poplatků) od 29. 1. 2025 do zaplacení. Žalovaná byl vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 2. 2025.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. Nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí.3. Okresním soudem v Benešově byla usnesením ze dne 11. 3. 2025, čj. EPR 62022/2025-6, vyslovena místní nepříslušnost s tím, že příslušným je Okresní soud Praha-východ.4. Podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.") byla věc projednána se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalované bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Rozhodnutí v této věci je zcela v intencích rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR vydaného ve věci sp. zn. 21 Cdo 1695/2005. Zde Nejvyšší soud ČR uzavírá, že v řízení vedeném dle ustanovení § 115a o. s. ř. nelze zamítnout návrh tehdy, jestliže na základě listin tvořících obsah spisu nelze učinit závěr, že žalobce svůj nárok prokazuje. Soudem nebylo v daném případě uzavřeno, že skutkový děj nelze postavit najisto. Z provedených důkazů byl učiněn závěr o skutkovém ději.6. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním:7. Žalovaná elektronicky signovala dne 27. 7. 2021 žádost o poskytnutí úvěru č. , Anonymizováno, . Uvedla čistý měsíční příjem 34 900 Kč, pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěru 10 000 Kč, splátky úvěrů bez kreditních karet a kontokorentů 6 138 Kč. Žádost byla podána pro úvěr do úvěrového limitu 30 000 Kč, bez udání účelu/konsolidace, způsob čerpání na účet žadatele, datum čerpání úvěru 27. 7. 2021, počet splátek v měsících 96, datum první splátky 14. 8. 2021, pojištění ke spotřebitelskému úvěru pro práci (ke sjednanému pojištění byly vedeny Všeobecné pojistné podmínky – Pojištění osob ze dne 1. 7. 2018). (žádost o poskytnutí úvěru na čl. 150 spisu, Všeobecné pojistné podmínky – Pojištění osob ze dne 1. 7. 2018, vč. zvláštních pojistných podmínek na čl. 151-158 /144-146/ spisu)8. Žalobkyně vyhotovila záznam o podpisu klienta na jméno žalované ve vztahu k podepisovanému dokumentu, jímž je Předsmluvní informace a náležité vysvětlení žádosti o spotřebitelský úvěr, identifikační číslo , hodnota, . Podpis byl realizován v elektronickém bankovnictví dne 27. 7. 2021 v čase 19:52:50. (záznam o podpisu klienta na čl. 195 spisu)9. Žalobkyně vyhotovila záznam o podpisu klienta na jméno žalované ve vztahu k podepisovanému dokumentu, jímž je Žádost o spotřebitelský úvěr, identifikační číslo , hodnota, . Podpis byl realizován v elektronickém bankovnictví dne 27. 7. 2021 v čase 19:53:44. (záznam o podpisu klienta na čl. 196 spisu)10. Žalobkyně a žalovaná signovaly dne 27. 7. 2021 Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, . Součástí jsou Obchodní podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované neúčelový postupně splácený úvěr, žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit spolu s úroky a hradit poplatky za související služby. Sjednáno bylo Pojištění k úvěru ve variantě Pro práci. Základní paramenty úvěru byly sjednány výše úvěru 30 000 Kč, pevná úroková sazba 10,43 % ročně, počet měsíčních anuitních splátek 96, první splatná dne 14. 8. 2021, poslední dne 14. 7. 2029, výše měsíčních anuitních splátek 461 Kč, výše poslední splátky 373,02 Kč, splatnost měsíčních anuitních splátek (úroků a jistiny úvěru) vždy 14. dne v měsíci, výše splátek včetně poplatku za pojištění 492 Kč, výše poslední splátky včetně poplatku za pojištění 404,02 Kč, celková částka, kterou má klient zaplatit 44 168,02 Kč, RPSN 10,94 % ročně. Sjednána byla povinnost žalované platit poplatky související s úvěrem, výslovně poplatek za pojištění úvěru 6,6 % ze splátky úvěru, tj. 31 K