13 C 427/2020-16 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal takto poskytnutou elektřinu řádně a včas uhradit. Na základě tohoto závazku dodal žalobce žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu, kterou vyúčtoval fakturou ze dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností dne [datum]. Žalovaný do podání žaloby na dluh uhradil jen částku [částka] dne [datum], dluh je tedy v současné době ve výši [částka]. Žalovaný vyúčtování řádně a včas neuhradil, a to ani přes výzvy strany žalující. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil a soud měl za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli tuto smlouvu, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný se zavázal platit zálohy a jednotlivá vyúčtování. 5. Z faktury ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval za spotřebovanou energii a služby částku ve výši [částka], splatnost byla stanovena na [datum]. 6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a dokladu o odeslání výzvy k plnění soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky ve výši celkem [částka], a to nejpozději do [datum], a dále byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. 7. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen zákon). Podle § 50 odst. 2 zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 8. V projednávané věci bylo zjištěno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah, na základě kterého vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci cenu dodané elektřiny. Žalovaný žalobci řádně nezaplatil cenu elektřiny dodané v období od [datum] do [datum] a vyúčtované na částku ve výši celkem [částka]. Splatnost nastala dne [datum]. Žalovaný uhradil pouze část vyfakturované ceny elektřiny, a to platbou ve výši [částka] ze dne [datum]. Žalobce v řízení prokázal oprávněnost svého nároku a zároveň v průběhu řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný uhradil na svůj dluh něčeho nad rámec tvrzení žalobce. Soud proto žalobci vyhověl a přiznal mu rovněž zákonné úroky z prodlení stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x [částka] (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) podle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“ ¨), dále 3 x režijní paušál po [částka] dle § 13 odst. 4 AT, a také z DPH ve výši 21% ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).