5 C 17/2020-35 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovanou, na základě které dodával žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou za uvedené dodávky ve výši [částka] a do podání žaloby ani přes výzvu dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná se vyjádřila tak, že rozhodnutí ponechává na úvaze soudu. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované zemní plyn do odběrného místa a žalovaná se zavázal plyn odebírat a platit za něj smluvenou cenu. Žalobce žalované vyúčtoval cenu zemního plynu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, což do podání žaloby neučinila. 4. Žalovaná v průběhu řízení uhradila žalobci částku [částka], co do částky [částka] na jistině a částky [částka] představující úrok z prodlení vzal proto žalobce dlužnou částku zpět. Nadále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] a náklady řízení. Žalovaná se zpětvzetím návrhu v této části souhlasila. 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 6. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. V projednávané věci bylo zjištěno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu vznikl mezi účastníky závazkový právní poměr, podle něhož byla žalovaná povinna zaplatit žalobci cenu dodaného zemního plynu. Žalovaná svou povinnost řádně a včas nesplnila. Na svůj dluh hradila až v průběhu řízení v částce [částka], co do této částky v návaznosti na učiněné zpětvzetí soud řízení postupem podle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Co do zbývající požadované částky, konkrétně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, soud žalobě vyhověl. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1, 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava, návrh ve věci samé), odměna ve výši ½ (jednoduchá výzva k plnění), paušální náhrada výdajů stanovená podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní k rukám zástupce žalobce. 10. Soud přiznal opatrovnici odměnu ve výši [částka], která sestává z mimosmluvní odměny za dva úkony právní služby, konkrétně převzetí a přípravy právního zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. b) advokátního tarifu a účasti na jednání dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, a dále dvou paušálních náhrad hotových výdajů dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 7 odst. 3 činí [částka]. Mimosmluvní odměna za dva úkony právní služby tudíž činila celkem [částka]. Opatrovnici byly dále přiznány dvě paušální náhrady hotových výdajů ve výši celkem [částka]. Dále jí bylo přiznáno DPH z uvedených částek.