4 C 41/2021-23 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z důvodu neuhrazení regulačního poplatku podle ust. §16a zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění Nezletilý syn žalované [jméno] [příjmení], nar. dne [datum], využil dne [datum] u žalobkyně [anonymizováno] pohotovostní službu, regulační poplatek byl žalované jakožto zákonné zástupkyni nezletilého vyúčtován dokladem [číslo] se splatností k [datum], který žalovaná i přes písemnou upomínku ze dne [datum] a [datum] k dnešnímu dni neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci souhlasili s tím, aby soud jednal bez nařízení jednání na základě předložených listin, proto soud postupoval ve smyslu §115 a) o.s.ř. 4. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Nezletilý syn žalované [jméno] [příjmení], nar. dne [datum], byl dne [datum] ošetřen v zařízení žalobkyně na [anonymizováno] pohotovostní službě. Žalovaná neuhradila regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši [částka] splatný dne [datum]. 5. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení. Nárok žalobkyně je dán ust. § 16a) zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů. 6. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., výše úroku je dána vl. nař. č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle §142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, tvořenou soudním poplatkem ve výši [částka] a paušální náhradou hotových výdajů ve výši [částka] dle § 151 odst. 3. o.s.ř. ve znění novely zák. č. 139/2015 Sb. a vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobkyni byla přiznána paušální náhrada za výzvu k plnění a podání návrhu ve výši [částka] za každý úkon (§1 odst. 3. písm. a), § 2 odst.1. vyhl. 254/2015 Sb.) 7. Odůvodnění rozsudku je v souladu s § 157 odst. 4.o.s.ř.