4 C 45/2021-19 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se svou žalobou, zdejšímu soudu podanou dne [datum], domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela rámcovou smlouvu, na základě které jí byl aktivován běžný účet. Dne [datum] uzavřely účastnice smlouvu o úvěru na částku [částka]. Žalovaná se zavázala vedle poskytnuté částky platit též úrok ve výši 13,90 % ročně. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas splácela až do [datum], kdy splatila na sjednanou splátku pouze [částka]. Následné splátky již žalovaná nesplácela vůbec, v důsledku čehož žalobkyně celý úvěr ke dni [datum] zesplatnila. K tomuto dni se dluh skládal z jistiny [částka] a z nesplaceného smluvního úroku, kapitalizovaného na částku [částka]. Po zesplatnění žalovaná učinila ještě další částečné platby tak, že ke dni podání žaloby činí dlužná jistina [částka], přičemž žalovaná dluží též nesplacený smluvní úrok, částečně kapitalizovaný do zesplatnění úvěru na částku [částka]. Dne [datum] žalovaná svůj dluh uznala, z dlužné částky však do dnešního dne ničeho nezaplatila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednávání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav. 5. Dne [datum] spolu účastnice uzavřely rámcovou smlouvu [číslo] pro poskytování bankovních a platebních služeb, na základě které byl žalované zřízen u žalobkyně běžný účet (zjištěno z této smlouvy). 6. Na základě dodatku [číslo] k této smlouvě, ze dne [datum], poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši [částka], s pravidelnou měsíční splátkou ve výši [částka] a s úrokem ve výši 13,90 % ročně (zjištěno z tohoto dodatku). Před uzavřením smlouvy byla žalovaná informována o standardních informacích o spotřebitelském úvěru (zjištěno z tohoto formuláře). Úvěr byl žalované zaslán na její bankovní účet téhož dne (zjištěno z výpisu z běžného účtu žalobkyně ze dne [datum]). Datum splácení byl stanoven vždy na 13. kalendářní den každého měsíce, což bylo dne [datum] změněno na 18. kalendářní den v měsíci (zjištěno z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě). O důsledcích případného zesplatnění byla žalovaná informována podmínkami pro používání úvěru (zjištěno z těchto podmínek). 7. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas splácela, a to ještě při splátce [datum]. Na splátku ze dne [datum] již uhradila pouze [částka], které byly započteny zcela na jistinu. Od této platby až do [datum], kdy byl úvěr zesplatněn, nezaplatila žalovaná ničeho. Ke dni zesplatnění činila dlužná jistina [částka] a úrok byl kapitalizován na [částka]. Po zesplatnění uhradila žalobkyně ještě následující platby. Dne [datum] uhradila částku [částka], která byla započtena na splátku ze dne [datum], a to v částce [částka] na jistinu, a v částce [částka] na úrok. Téhož dne uhradila žalovaná ještě částku [částka], která byla započtena na splátku z [datum], a to v částce [částka] na jistinu a v částce [částka] na úrok. Dne [datum] uhradila částku [částka], jež byla započtena na splátku ze dne [datum], a to zcela na úrok. Téhož dne uhradila ještě částku [částka], jež byla započtena na splátku z [datum], a to v částce [částka] na jistinu a v částce [částka] na úrok. Dne [datum] uhradila částku [částka], která byla zcela započtena na úrok u splátky ze dne [datum]. Na jistinu splátky ze dne [datum] byla započtena platba žalované ze dne [datum] ve výši [částka], a pak též platby žalované ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], všechny ve výši [částka]. Ke dni podání žaloby se tak dluh skládá z dlužné jistiny ve výši [částka] a nesplaceného smluvního úroku, který je částečně kapitalizován k datu zesplatnění úvěru na částku [částka] (zjištěno z přehledu plateb a splátkového kalendáře žalované, ze zesplatňujícího dopisu ze dne [datum] a z předmětného podacího archu). 8. Žalovaná písemně uznala svůj dluh dne [datum], a to co jak do důvodu, tak do výše (zjištěno z písemného uznání dluhu žalované s úředně ověřeným podpisem). 9. Z obchodních podmínek žalobkyně účinných od [datum] a obchodních podmínek žalobkyně účinných od [datum] nezjistil soud žádné podstatné skutečnosti. 10. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení. 11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 13. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 14. Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 o. z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, včetně smluvního úroku 13,90 % ročně, přičemž této své povinnosti nedostála a celý úvěr byl tak zesplatněn. Vedle dlužné jistiny požaduje žalobkyně též smluvní úrok ve výši 13,90 %, resp., v souladu s § 122 odst. 4 výše uvedeného zákona o spotřebitelském úvěru, od 90 dne prodlení (tj. [datum]) dále, úrok ve výši 10 %. K dnešnímu dni činí dlužná částka celkem [částka], spolu s příslušenstvím spočívajícím v úroku ve výši 13,90 % (resp. 10 %) ročně z dlužné jistiny. Příslušenství bylo částečně kapitalizováno ke dni zesplatnění úvěru. Tento svůj dluh žalovaná, podle § 2053 o. z., uznala. Žalovaná z dlužné částky do dnešního dne ničeho nezaplatila a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 15. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 o. z. Výše úroku je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. V souladu s § 9 zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, je žalobkyni přiznán zákonný úrok z prodlení až od [datum]. 16. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši [částka].