5 C 226/2021-26 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení jízdného a přirážky (pokuty) podle Smluvních přepravních podmínek vzhledem k tomu, že při kontrole jízdenek se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou dne [datum] v metru linky B provozovaném žalobkyní. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, na tuto výzvu nereagovala a do dnešního dne nezaplatila ničeho. 2. Žalované bylo doručeno předvolání k jednání ve věci dne [datum], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení. Zástupce žalobkyně, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 3. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání. 5. Žalovaná se nedostavila bez řádné omluvy k jednání, které bylo nařízeno na den [datum], přičemž žaloba i předvolání jí bylo doručeno více než 10 dnů předem, žalovaná byla poučena o následcích nedostavení se, jedná se o věc, ve které lze podle § 99 o. s. ř. uzavřít a schválit smír, nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou a žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud na základě uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny všechny podmínky § 153b odst. 1, 3 o. s. ř., a ve smyslu citovaného ustanovení rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, kdy tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu považoval za dostatečná a vzal je za nesporná. Uplatněný nárok přitom posoudil podle § 2550 a § 1970 občanského zákoníku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva), odměna ve výši [částka] za jeden úkon právní služby (účast na jednání) stanovená podle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada výdajů stanovená podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] za jeden úkon právní služby, a ve výši [částka] za každý ze tří úkonů právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a), a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní k rukám zástupkyně žalobkyně. 7. Pro účely stanovení náhrady nákladů se postupuje podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., jestliže bylo občanské soudní řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující částku [částka] a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Soudu je z jeho činnosti známo, že žalobce uplatňuje své pohledávky ve skutkově a právně obdobných věcech opakovaně. Rovněž v předmětném řízení se jedná o takto vymezený typový obsah návrhu, jenž odůvodňuje postup podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.