CS · EN DE FR brzy

8 C 131/2021-22 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2021:8.C.131.2021.1
Datum: 2021-10-29
Předmět: O zaplacení částky [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným ústní smlouvu o pronájmu prostor (garsonky) v budově [adresa] počínaje dnem [datum], žalovaný prostor opustil [datum] a sjednané nájemné [částka] neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle ust. § 101 odst. 4, § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav: Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za ubytování v termínu [datum] až [datum] částku [částka] se splatností [datum]. 5. Soud zhodnotil provedené důkazy a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné (§ 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále jen o. z.). 7. V daném případě platně vznikl mezi účastníky závazkový vztah na základě nájemní smlouvy na pronájem prostor k ubytování. Žalovaný byl povinen podle smlouvy platit nájemné. Tuto smluvní povinnost žalovaný nesplnil, když dlužil na nájemném částku za nájemné za období [datum] až [datum]. Výši dlužné částky ani trvání nájemního vztahu žalovaný v řízení nijak nezpochybňoval. 8. Úrok z prodlení z dlužné částky je po právu požadován podle § 1970 o. zák. ve výši odpovídající nař. vl. č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. 9. Pokud jde o náklady řízení, podle výsledku řízení ve věci samé dle § 142 odst. 1 o. s. ř. bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení úspěšnému žalobci. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem [částka] a náklady právního zastoupení – odměna právního zástupce žalobce za 2 úkony po [částka] podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, žaloba), 2x režijní paušál po [částka] podle § 13 odst. 3 vyhl.č. 177/96 Sb., celkem náklady řízení žalobce činí [částka].

Citovaná ustanovení

§ 2201 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.