13 C 117/2021-51 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že poskytla žalované ve dnech [datum] a [datum] zdravotní péči na základě podepsané smlouvy o poskytnutí zdravotní péče. Žalovaná ve smlouvě uvedla, že je pojištěna u komerční pojišťovny [právnická osoba] Při žádosti žalobkyně o poskytnutí garance komerční pojišťovna sdělila, že v obou případech se jedná o výluku z pojištění a že garance platby žalobkyni poskytnuta nebude. Ze sdělení [anonymizováno] zdravotního pojištění vyplývá, že žalovaná nebyla pojištěna ani ve svém domovském státě a jelikož nepředložila ani žádný doklad, který by prokazoval, že byla pojištěna v rámci systému veřejného zdravotního pojištění v České republice, byla povinna podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, hradit náklady na poskytnutou zdravotní péči sama. Náklady na poskytnutou zdravotní péči byly žalobkyní žalované za ošetření dne [datum] vyúčtovány ve faktuře [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] částkou ve výši [částka], náklady na poskytnutou péči za ošetření dne [datum] pak byly vyúčtovány ve faktuře [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] částkou ve výši [částka] Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena podle cenového předpisu o regulaci zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví [číslo] (Cenový předpis Ministerstva zdravotnictví [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho, a to ani přes upomínku strany žalující. 2. Žalovaná prostřednictvím svého opatrovníka ustanoveného soudem k dané věci uvedla, že nárok neuznává. 3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalované byla poskytnuta zdravotní péče na základě smluv o poskytnutí zdravotní péče ze dne [datum] a ze dne [datum], ve kterých se mimo jiné žalovaná zavázala za poskytnutou péči zaplatit smluvní cenu v souladu s platným ceníkem výkonů nemocnice, přičemž náklady na tuto péči byly žalobkyní žalované vyúčtovány ve faktuře ze dne [datum] splatné dne [datum] částkou ve výši [částka] a ve faktuře ze dne [datum] splatné dne [datum] částkou ve výši [částka], přílohou faktur byl i seznam vykonaných úkonů zdravotní péče. Komerční pojišťovna [právnická osoba] ohledně obou případů sdělila, že se jedná o výluku z pojištění a že garance platby žalobkyni poskytnuta nebude. Kancelář zdravotního pojištění pak sdělila, že žalovaná nebyla pojištěna ani ve svém domovském státě. Žalovaná byla k uhrazení dlužné částky vyzvána. 5. Jelikož bylo v řízení zjištěno, že žalované byla ve dnech [datum] a [datum] poskytnuta zdravotní péče, a to na základě shora uvedených smluv o poskytnutí zdravotní péče, ve kterých se žalovaná zavázala za poskytnutou péči zaplatit smluvní cenu v souladu s platným ceníkem výkonů nemocnice, přičemž žalovaná nebyla v dané době pojištěna pojištěním, které by se vztahovalo na předmětné případy, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni náklady zdravotní péče. Ty činí i v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami a cenovým předpisem Ministerstva zdravotnictví [číslo] ze dne [datum] celkem částku [částka] Tyto náklady byly žalované vyúčtovány. V řízení nebylo ani tvrzeno, ani zjištěno nic k tomu, že by žalovaná na svůj dluh něčeho uhradila. Soud proto podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka], a to podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i spolu se zákonnými úroky z prodlení, a to vždy ode dnů následujících od splatnosti faktur. Lhůta k plnění byla určena třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a z nákladů nezastoupeného účastníka podle vyhl. č. 254/2015 Sb., kdy žalobkyni náleží paušální náhrada nákladů ve výši [částka] za každý ze dvou úkonů (podaná žaloba a výzva k plnění) dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. a náhrada za jeden úkon ve výši [částka] dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (účast na jednání před soudem). Lhůta k zaplacení náhrady nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.).