16 C 174/2022-25 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], které nemělo ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“); vozidla [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], které nemělo ode dne [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení; vozidla [registrační značka], [VIN kód], které nemělo ode dne [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení, a vozidla [registrační značka], [VIN kód], které nemělo ode dne [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení. Žalovaná částka představuje součet příspěvků do garančního fondu nepojištěných za dny, během nichž nebylo u všech čtyř vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky za celkem pět nepojištěných období ve výši pětkrát po [částka]. Žalovaný svůj dluh navzdory opakovaným výzvám neuhradil. 2. Stanovisko žalovaného k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Na základě žalobcem předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, podle něhož byl žalovaný od [datum] vlastníkem a provozovatelem motocyklu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení (viz údaje o vozidle a o (ne) pojištění uvedené ve výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]). Žalobce proto žalovaného vyzval dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 84 dnů bez pojištění celkem [částka] (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]). Žalobce žalovaného následně upomenul k úhradě dlužných částek dopisem ze dne [datum] (viz upomínka o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]) a prostřednictvím inkasní společnosti mu dne [datum] zaslal též výzvu k zaplacení dlužné částky (viz výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum]). Následně žalobce prostřednictvím svého zástupce zaslal žalovanému též předžalobní výzvu, ve které jej vyzval k úhradě nedoplatku společně s náhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a zákonným úrokem z prodlení (viz předžalobní upomínka ze dne [datum]). 5. Soud dále zjistil, že žalovaný byl od [datum] rovněž vlastníkem a provozovatelem motocyklu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení (viz údaje o vozidle a o (ne) pojištění uvedené ve výzvách k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dnů [datum] a [datum]). Žalobce proto žalovaného vyzval dopisy ze dnů [datum] a [datum] k úhradě dvou zákonných příspěvků nepojištěných k vozidlu [registrační značka] ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení těchto výzev s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 236 dnů bez pojištění celkem [částka] (viz výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dnů [datum] a [datum]). Žalobce žalovaného následně upomenul k úhradě dlužných částek dopisy ze dnů [datum], [datum] a [datum] (viz upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů [datum], [datum] a [datum]) a prostřednictvím inkasní společnosti mu dne [datum] zaslal též výzvu k zaplacení dlužné částky (viz výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum]). Následně žalobce prostřednictvím svého zástupce zaslal žalovanému též předžalobní výzvy, ve kterých jej vyzval k úhradě nedoplatků společně s náhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky a zákonným úrokem z prodlení (viz předžalobní upomínky ze dnů [datum] a [datum]). 6. Soud dále zjistil, že žalovaný byl od [datum] rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení (viz údaje o vozidle a o (ne) pojištění uvedené ve výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]). Žalobce proto žalovaného vyzval dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 90 dnů bez pojištění celkem [částka] (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]). Žalobce žalovaného následně upomenul k úhradě dlužné částky dopisy ze dnů [datum] a [datum] (viz upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů [datum] a [datum]) a prostřednictvím inkasní společnosti mu dne [datum] zaslal též výzvu k zaplacení dlužné částky (viz výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum]). Následně žalobce prostřednictvím svého zástupce zaslal žalovanému též předžalobní výzvu, ve které jej vyzval k úhradě nedoplatku společně s náhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a zákonným úrokem z prodlení (viz předžalobní upomínka ze dne [datum]). 7. V poslední řadě soud zjistil, že žalovaný byl od [datum] rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení (viz údaje o vozidle a o (ne) pojištění uvedené ve výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]). Žalobce proto žalovaného vyzval dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 84 dnů bez pojištění celkem [částka] (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]). Žalobce žalovaného následně upomenul k úhradě dlužné částky dopisy ze dnů [datum] a [datum] (viz upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů [datum] a [datum]) a prostřednictvím inkasní společnosti mu dne [datum] zaslal též výzvu k zaplacení dlužné částky (viz výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum]). Následně žalobce prostřednictvím svého zástupce zaslal žalovanému též předžalobní výzvu, ve které jej vyzval k úhradě nedoplatku společně s náhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a zákonným úrokem z prodlení (viz předžalobní upomínka ze dne [datum]). 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Podle § 4 odst. 1 až 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpově