4 C 56/2022-21 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. V takovém případě pak má nárok, aby jí žalovaný zaplatil příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a s ohledem na jeho nereagování následně i předžalobní výzvu ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalovaný však do dnešního dne žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednávání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. 5. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu AP703834 (dále jen„ Vozidlo 1“) a neměl v období od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, i přesto, že toto vozidlo bylo vedeno jako provozované (zjištěno z výzev k úhradě ze dne [datum] a [datum]). Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě předmětného poplatku (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] se splatností do [datum], výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], se splatností do [datum], upomínky ze dne [datum], předžalobních upomínek ze dnů [datum] a [datum] a z předmětných potvrzení o doručení). 6. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ Vozidlo 2“) a neměl v období od [datum] do [datum], dále od [datum] do [datum] a poté od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, i přesto, že toto vozidlo bylo vedeno jako provozované (zjištěno z výzev ze dnů [datum], [datum] a [datum]). Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě předmětného poplatku (zjištěno z výzev ze dne [datum] se splatností do [datum], ze dne [datum], se splatností do [datum] a ze dne [datum], se splatností do [datum], upomínek ze dnů [datum], [datum] a [datum], předžalobních upomínek ze dnů [datum], [datum] a [datum] a předmětných potvrzení o doručení). 7. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ Vozidlo 3“) a neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, i přesto, že toto vozidlo bylo vedeno jako provozované (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]). Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě předmětného poplatku (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] se splatností do [datum], upomínek ze dnů [datum] a [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] a předmětného potvrzení o doručení). 8. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 9. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník a provozovatel vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti, a to u takového vozidla, které je zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla uvedená povinnost porušována. 10. Výše denní sazby u Vozidla 1 je stanovena dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ Vyhláška“) ve výši [částka]. Vozidlo 1 nebylo pojištěno nejprve 112 dní a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit [částka] (tj. [anonymizováno]). Poté nebyl pojištěn dalších 92 dní a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit [částka] (tj. [anonymizováno]). Výše denní sazby Vozidla 2 činí [částka] podle § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky, přičemž automobil nebyl pojištěn nejprve 100 dní, za což vznikla žalovanému povinnost zaplatit [částka] ([anonymizováno]), poté 123 dní, za což mu vznikla povinnost zaplatit [částka] ([anonymizováno]) a následně dalších 91 dní, za což mu vznikla povinnost zaplatit částku [částka] ([anonymizováno]). Výše denní sazby Vozidla 3 činí [částka] podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky, přičemž automobil nebyl pojištěn celkem 6 dní, za což vznikla žalovanému povinnost zaplatit [částka] (6x86). Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku též povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, které činí dle § 2a Vyhlášky [částka] za každou vymáhanou pohledávku. Žalovaný tak celkem dluží [částka] (Vozidlo 1), [částka] (Vozidlo 2), [částka] (Vozidlo 2), [částka] (Vozidlo 1), [částka] (Vozidlo 2) a [částka] (Vozidlo 3). 11. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Výše úroku je dána vládním nařízením [číslo] Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 12. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši [částka], náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé), paušální náhradou výdajů stanovenou podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v částce [částka] za každý z výše uvedených úkonů právní služby a 21% DPH ve výši [částka], tedy v celkové výši [částka].