ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2023:16.C.200.2023.1 Datum: 2023-08-10 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne
[datum], ve znění dodatku ze dne [datum], smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalovanému fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný zaplatil žalobkyni toliko částku ve výši
[částka]. Jelikož součástí vystavené faktury byla i částka ve výši [částka] představující smluvní pokutu, kterou ovšem žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, požaduje žalobkyně úhradu částky ve výši [částka]. Dále žalobkyně dne [datum] vystavila žalovanému fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný nezaplatil na této částce žalobkyni ničeho. Jelikož součástí vystavené faktury byla i částka ve výši [částka] představující smluvní pokutu, kterou ovšem žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, požaduje žalobkyně úhradu částky ve výši
[částka]. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu a přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, o čemž byl žalovaný upozorněn upomínkami ze dnů [datum] a [datum]. V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou zálohy za měsíc listopad 2021 a prosinec 2021 a nezaplacením faktury splatné dne [datum], vzniklo žalobkyni právo na úhradu smluvní pokuty ve výši [částka]. Na základě těchto skutečností vystavila žalobkyně žalovanému dne [datum] fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum] představující smluvní pokutu za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 20 měsíců po [částka]. Účastníci dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalovanému byla v souladu se smlouvou dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalovanému fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný nezaplatil na této částce žalobkyni ničeho. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny a přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, o čemž byl žalovaný upozorněn upomínkami ze dnů [datum] a [datum]. V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou zálohy za měsíc srpen 2021 a záři 2021 vzniklo žalobkyni právo na úhradu smluvní pokuty ve výši [částka]. Na základě těchto skutečností vystavila žalobkyně žalovanému dne [datum] fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum] představující smluvní pokutu za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 26 měsíců po [částka]. Žalovaný neuhradil dluh v celkové výši [částka]. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní vyzýván předžalobními upomínkami ze dnů [datum], [datum] a [datum] žalovaný však na výzvy k úhradě nereagoval a ničeho nezaplatil.
2. Vyjádření žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.
3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
4. Na základě žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, podle něhož žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum], ve znění dodatku ze dne [datum], smlouvu
o sdružených službách dodávky plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od
[datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], ve znění dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Žalobkyně dne [datum] vystavila žalovanému fakturu na částku ve výši
[částka] splatnou dne [datum] (důkaz: vyúčtování dodávky plynu [číslo]). Dále žalobkyně dne [datum] vystavila žalovanému fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum] (důkaz: vyúčtování dodávky plynu [číslo]). Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným (důkaz: odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] včetně podacího archu), o čemž byl žalovaný upozorněn žalobkyní dopisem ze dne [datum] (důkaz: oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum]) a upomínkami ze dnů [datum] (důkaz: oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně podacího archu) a [datum] (oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] včetně podacího archu). V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou těchto částek vzniklo žalobkyni právo na úhradu smluvní pokuty ve výši
[částka]. Na základě těchto skutečností vystavila žalobkyně žalovanému dne [datum] fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum] představující smluvní pokutu za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 20 měsíců po [částka] (důkaz: vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum]). Účastníci dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalovanému byla v souladu se smlouvou dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], ve znění dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Žalobkyně dne [datum] vystavila žalovanému fakturu na částku ve výši
[částka] splatnou dne [datum] (důkaz: opravné vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] [částka]). Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným (důkaz: odstoupení od smlouvy
o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně podacího archu), o čemž byl žalovaný upozorněn žalobkyní dopisem ze dne [datum] (důkaz: oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum]) a upomínkami ze dnů [datum] (důkaz: oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně podacího archu) a [datum] (důkaz: oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně podacího archu). V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou těchto částek vzniklo žalobkyni právo na úhradu smluvní pokuty ve výši [částka]. Na základě těchto skutečností vystavila žalobkyně žalovanému dne [datum] fakturu na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum] představující smluvní pokutu za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 26 měsíců po [částka] (důkaz: vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil dluh v celkové výši [částka]. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní vyzýván předžalobními upomínkami ze dnů [datum], [datum] a [datum] žalovaný však na výzvy k úhradě nereagoval a ničeho nezaplatil (důkaz: výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum], [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně podacích archů).
5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve spojení se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“).
6. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
7. Podle § 50 odst. l zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze str
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.