4 C 87/2023-18 — Okresní soud Praha-západ

Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum]. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná nezaplatila za období od [datum] do [datum] poplatky, k nimž je povinna v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“). Žalovaná dluh do dnešního dne nezaplatila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednávání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav. Žalovaná je evidovaná jako rozhlasový poplatník od [datum], přičemž má evidovaných 9 přijímačů. Za období od [datum] do [datum] žádné poplatky neplatila, přičemž na tuto skutečnost byla upozorněna předžalobní výzvou, která jí byla doručena do datové schránky dne [datum] (zjištěno z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka ze dne [datum], z předžalobní výzvy ze dne [datum] a předmětné doručenky). Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení. Podle § 3 odst. 1 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 5 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, platí poplatník, který je právnickou osobou, rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače a televizní poplatek z každého televizního přijímače. Podle § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše rozhlasového poplatku [částka], měsíční výše televizního poplatku činí [částka]. Podle § 7 odst. 3 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Dle shora citovaných ustanovení je žalovaná povinna platit poplatky za všechny své rozhlasové přijímače, přičemž za roky 2021 až 2023 neuhradila ničeho. U žalobce jí tak vznikl dluh ve výši [částka] ([částka] x 9 přijímačů x 36 měsíců) a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Úroky z prodlení byly žalobci přiznány dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Výše úroků je dána vládním nařízením [číslo] Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Úroky jsou přiznány za období navrhované žalobcem, což je pro žalovanou příznivější. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši [částka] a náklady nezastoupeného účastníka za dva úkony po [částka] (předžalobní výzva a žaloba) podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, tedy v celkové výši [částka].