5 C 317/2023-18 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] na základě které poskytovala žalovanému peněžní prostředky až do výše úvěrového rámce a na základě které se žalovaný tyto prostředky zavázal žalobkyni dle sazebníku poplatků splácet. Žalovaný toto řádně a včas nečinil, pročež žalobkyně celý úvěr zesplatnila. Žalovaná částka je tvořena žalovaným čerpanou jistinou ve výši [částka], částkou [částka] jakožto úroky, pojištěním a poplatky za dlužné splátky, částkou [částka] jakožto náklady za oznámení o zesplatnění úvěru, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] a smluvní pokutou za prodlení s úhradou splátek ve výši [částka]. Žalovaný po ukončení smlouvy zaplatil [částka]. 2. Vyjádření žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Soud v rámci dokazování zjistil následující skutkový stav. 4. Žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu, na základě které požádal žalobkyni o zařazení do seznamu žadatelů o poskytnutí úvěrového rámce ve výši nejméně [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky splácet pravidelnými splátkami ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, vždy k 15. dni měsíce. Při prodlení se zavázal platit smluvní pokutu ve výši 10 % měsíčně z dlužné částky a dále v případě předčasné splatnosti se zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 % z dlužné jistiny. Dále se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve stanovené výši. Pokud se žalovaný ocitl v prodlení s jakoukoliv splátkou delším než 30 dnů, byla žalobkyně oprávněna zesplatnit celý úvěr. Poplatek za odeslání oznámení o zesplatnění celého úvěru činil [částka] (smlouva o úvěru, obchodní podmínky, sazebník poplatků) 5. Žalovaný se opakovaně ocitl v prodlení delším než 30 dnů se jednotlivými měsíčními splátkami (přehled plateb). Žalobkyně ke dni [datum] zesplatnila celý úvěr (oznámení o zesplatnění). Nesplacená čerpaná částka k tomuto dni činila [částka] (přehled plateb). Dále žalovaný neuhradil splátky v měsících prosinci roku 2021 a lednu až květnu roku 2022, kdy celkem na úrocích, pojistném a poplatcích neuhradil částku [částka] (přehled plateb, výpisy pro uvedené měsíce). 6. Žalovaný uhradil dne [datum] částku [částka] (nesporná skutečnost). 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalovaných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] (předžalobní výzva). 8. Soud věc právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 9. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. 11. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s třetí osobou smlouvu, na základě které mimo jiného požádal žalobkyni o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Žalobkyně této žádosti vyhověla, když žalovanému poskytla platební kartu. Žalovaný tuto začal využívat a čerpat tak peněžní prostředky poskytnuté žalobkyní. Tím došlo k uzavření úvěrové smlouvy. Žalovaný se na jejím základě zavázal splácet čerpané finance měsíčními splátkami ve výši 0,1 % denně z celkové čerpané částky. Dále se zavázal platit žalobkyni pojistné za pojištění schopnosti splácet. Pro případ prodlení se zavázal zaplatit žalobkyni smluví pokutu ve výši 10 % měsíčně z dlužné částky. Nakonec se dle sazebníku, který byl součástí žádosti o poskytnutí revolvingového úvěru, zavázal v případě zesplatnění celého úvěru zaplatit žalobkyni částku [částka] za oznámení o tomto zeplsatnění. Žalovaný se v průběhu existence úvěru ocitl v případě pěti splátek v prodlení, pročež žalobkyně celý úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Nesplacená čerpaná částka k tomuto datu činila [částka]. Celková částka dlužných úroků, pojistného a poplatků za oněch 5 nesplacených splátek činila částku [částka], výše smluví pokuty pak částku [částka]. Vzhledem k tomu, že žalobkyně žalovaného písemně upozornila na zesplatnění celého úvěru, je oprávněna požadovat také částku [částka]. Žalovaný z uvedených částek uhradil pouze dne [datum] částku [částka], jinak ničeho. S ohledem na toto je žalovaný povinen také k zaplacení úroků z prodlení v jejich zákonné výši stanovené dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího splatnosti úvěru, tedy ode dne [datum] do plného splacení těchto částek. Žalobkyně tyto však požaduje pouze ode dne [datum]. Z takto uvedeného vyplývá, že nárok žalobkyně je zcela důvodným, pročež mu soud v celém rozsahu vyhověl. 14. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř. a přiznal právo na jejich náhradu žalobkyni v plném rozsahu, neboť měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] (§ 6 a příloha zákona č. 549/1991 Sb.), z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé), každý ve výši [částka] (§ 11 odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), z paušální náhrady hotových výdajů za tyto úkony, každý ve výši [částka] (§ 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z uvedených částek vyjma soudního poplatku (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).