8 C 215/2023-19 — Okresní soud Praha-západ

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací. Žalované pak na základě této smlouvy mj. umožnil, aby si objednala od třetích subjektů prostřednictvím sítě žalobce služby, které ve smyslu § 2 zákona č. 127/2005 Sb. ([anonymizováno]) jsou službami obsahu. Žalovaná v průběhu smluvního vztahu využila služeb třetích stran v souladu s Všeobecnými podmínkami, a to od subjektů uvedených ve vyúčtování, konkrétně byla využita M-Platba ve výši [částka] a ve výši [částka] + zprostředkovatelský poplatek [částka]. [jméno] za služby třetích stran od jednotlivých poskytovatelů jsou za dané zúčtovací období uvedeny v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby odděleně od služeb elektronických komunikací. Za služby třetích stran bylo celkem vyúčtováno [částka]. Žalovaná dále porušil závazek ve smlouvě dodržet dobu trvání smluvního vztahu, přičemž využila podmíněné slevy na koupi koncového zařízení [anonymizováno] ve výši [částka], vzhledem k předčasné výpovědi je dle smluvních ujednání povinna podmíněnou slevu uhradit. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Podle § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav: z účastnické smlouvy a z dodatku smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že byla zřízena pro žalovanou telefonní stanice s [číslo] smlouvou se žalobce zavázal poskytovat žalobci ve smlouvě specifikované služby a žalovaná se zavázal hradit jejich cenu, kromě toho součástí smlouvy byl i závazek žalované dodržet dobu trvání smlouvy, která byla dodatkem ze dne [datum] prodloužena o 24 měsíců. V souvislosti s prodloužením smlouvy byla žalované poskytnuta podmíněná sleva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] ve výši [částka]. Z výpovědi smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že z důvodu dluhu na vyúčtováních v celkové výši [částka] žalobce smlouvu vypověděl. Z faktur a vyúčtování bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována za období květen a červen 2021 za služby třetích stran celkem částka [částka]. Žalované byla dále vyúčtována poměrná část podmíněné slevy na koncové zařízení ve výši [částka] v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy (faktura). Z Všeobecných podmínek žalobce včetně Dodatků žalovaná vzala na vědomí, že při využívání služeb třetích stran žalobce jako poskytovatel má oprávnění k výběru ceny a žalovaný jako poukázaný má povinnost uhradit její cenu. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzývána předžalobní upomínkou (dopis ze dne [datum]). Účastníci uzavřeli Smlouvu o poskytování elektronických služeb, její dodatek, nedílnou součást smlouvy tvořily Všeobecné podmínky. Žalovaná smlouvu porušila mj. tím, že včas neuhradil poskytování služeb třetích stran dle doručeného vyúčtování v částce celkem [částka], ač byla žalobcem upomínána. Nedodržela ani závazek dodržet sjednanou dobu trvání smlouvy (vzhledem k předčasnému ukončení smlouvy pro neplacení), s čímž je spojena v souladu s § 548 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., povinnost vrátit poměrnou část poskytnuté slevy na koncové zařízení ve výši [částka] Celkem tak žalovaná žalobci dluží [částka]. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobce právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vl. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], kde [částka] představuje zaplacený soudní poplatek za žalobu, [částka] je odměna za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., zástupce žalobce učinil v řízení 3 úkony, proto odměna činí [částka], dále přísluší 3 x režijní paušál [částka] podle § 14b odst. 2 cit. vyhl. a rovněž částka odpovídající DPH z nákladů právního zastoupení ([částka]).