4 C 3/2024-17 — Okresní soud Praha-západ

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že je příspěvkovou organizací zřízenou hlavním městem a je oprávněna zřizovací listinou k odstraňování silničních vozidel z místních komunikací. Dne [datum] provedla odtah motorového vozidla žalované [registrační značka], jehož je žalovaná provozovatelem dle §2 písm. a) zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, přičemž vozidlo bylo následně umístěno na parkoviště provozované žalobkyní a nebylo dosud vyzvednuto. K provedení odtahu došlo dle §17 odst. 6. zák. č. 553/1991 Sb. o obecní policii. Cena za nucené odtahy a parkovné vyplývá z nařízení hlavního města Prahy [číslo]. Dluh žalované sestává z ceny za odtah ve výši [částka], parkovného za 1. - 3. den odtahu ve výši [částka], za 4. a každý další den do 180. dne [částka], za každý další i započatý den od 181. dne částku [částka]. Pohledávka za odtah a období od [datum] do [datum] již byla přiznána v jiných soudních řízení. Předmětem této žaloby je období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (988 dní x [částka]). Žalovaná přes výzvu dluh do dnešního dne neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně provedla dne [datum] odtah vozidla žalované s [registrační značka], o čemž vyhotovila protokol [číslo] (zjištěno z protokolu o odtahu). Vozidlo bylo umístěno na parkoviště žalobkyně. Žalovaná do dnešního dne předmětné vozidlo na střeženém parkovišti nepřevzala. Dluh žalované je tvořen částkou ve výši [částka], jedná se o parkovné za období od [datum] do [datum], když výše parkovného od 181. dne činí částku [částka] denně (988 dní x [částka]). Výše parkovného je dána nařízením hl. m. [obec] [číslo] (zjištěno z cit. nařízení). Žalovaná neuhradila dluh ani na základě písemné upomínky ze dne [datum] (zjištěno z písemné upomínky s dodejkou). Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, kdo způsobil překážu provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklady vlastník komunikace. Podle odst. 4 téhož ustanovení, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Dle § 17a odst. 6. zák. [číslo] sb. o obecní policii nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. V daném případě má soud za prokázané, že žalobkyně zajistila odtah vozidla žalované v souladu s výše cit. ustanoveními, za což je oprávněna požadovat po žalobkyni částku [částka]. Výše dlužné částky odpovídá nařízení hl. m. [obec a číslo] maximálních cenách za nucené odtahy vozidel vč. jejich střežení na parkovišti. Příslušenství pohledávky tvoří zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni počátku prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, když důvodnost žaloby byla prokázána listinnými důkazy. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], 3 úkonů právní služby á [částka] dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva 3 rež. paušály á [částka] dle §13 odst. 3. cit. vyhl., 21% DPH ve výši [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.).