Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 17

§ 17 zákon ČNR o obecní policii – Oprávnění vyzvat osobu k vydání věci a oprávnění věc odejmout

Zákon České národní rady o obecní policii · 553/1991 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 17 zákona o obecní policii dává strážníkovi oprávnění vyzvat osobu k vydání věci, která může být propadnuta, zabrána nebo je důležitá pro řízení o přestupku, a pokud osoba věc nevydá, může ji strážník odejmout. Strážník může požadovat vydání věci, pokud má podezření, že s ní byl spáchán přestupek nebo je pro řízení o přestupku důležitá. (§ 17 zákona č. 553/1991 Sb., zákon ČNR o obecní policii, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Oprávnění vyzvat osobu k vydání věci a oprávnění věc odejmout
  • Judikatura: na § 17 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 553/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Strážník je oprávněn vyzvat osobu k vydání věci, pokud lze mít za to, že v řízení o přestupku může být uloženo její propadnutí14) anebo může být zabrána15), nebo jde o věc důležitou pro řízení o přestupku.

(2) Po předchozí marné výzvě k vydání věci podle odstavce 1 je strážník oprávněn tuto věc odejmout. Nelze odejmout věc, jejíž hodnota je v nápadném nepoměru k povaze přestupku.

(3) O vydání věci nebo jejím odnětí sepíše strážník úřední záznam a osobě, která na výzvu strážníka věc vydala nebo jíž byla věc odňata, vystaví potvrzení o vydání nebo odnětí věci. Vydanou nebo odňatou věc, je-li jí třeba k dalšímu řízení, strážník předá orgánu, který je příslušný rozhodnout o přestupku nebo o jednání, které má znaky přestupku; jinak ji vydá osobě, o jejímž právu na věc není pochyb, popřípadě se vrátí osobě, která ji vydala nebo které byla odňata.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Strážník může požadovat vydání věci, pokud má podezření, že s ní byl spáchán přestupek nebo je pro řízení o přestupku důležitá.
  • Pokud osoba věc dobrovolně nevydá, strážník ji může odejmout, ale nesmí odejmout věc, jejíž hodnota je zjevně nepřiměřená k povaze přestupku.
  • O každém vydání nebo odnětí věci musí strážník sepsat úřední záznam a vydat potvrzení.
  • Vydaná nebo odňatá věc se buď předá orgánu řešícímu přestupek, nebo se vrátí oprávněné osobě.

Na co si dát pozor

  • Strážník nesmí odejmout věc, jejíž hodnota je v nápadném nepoměru k povaze přestupku.
  • Vždy žádejte potvrzení o vydání nebo odnětí věci.
  • Pokud je věc důležitá pro řízení o přestupku, bude předána příslušnému orgánu, jinak by vám měla být vrácena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 17

3
NS
Nejvyšší soud
24. 5. 2011
NSS
Krajský soud v Plzni
25. 6. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 5. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 17 zákona 553/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 17

… tomu bylo i při kontrole dne 9. 8. 2006, kdy strážníci městské policie pro důvodné podezření z porušení § 47 odst. 1 písm. g) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (dále jen „zákon č. 200/1990 Sb.“) – po marné výzvě k odstranění protiprávního stavu spočívajícího v neoprávněném záboru veřejného prostranství – podle § 17 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii (dále jen „zákon č. 553/1991 Sb.“) odejmuli zaměstnanci žalobce jedno vozítko S. K jeho vyzvednutí byl žalobce vyzván již dne 18. 8. 2006, což ovšem odmítl s nedůvodným tvrzením, že vozítko bylo …

28 Cdo 5048/2009 · Nejvyšší soud · 24. 5. 2011

Jelikož se u vozidla nikdo nezdržoval, bylo nasazeno TZOV dle § 17 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb. V 9.06 hod se řidič dostavil k vozu a byl ztotožněn podle dokladů.

17 A 50/2018 · Krajský soud v Plzni · 25. 6. 2019

V ní především s poukazem na § 82 s. ř. s. dovodil, že v daném případě je dána hrozba opakování neoprávněného zásahu, spočívající v tom, že strážníci budou znovu postupovat podle § 17 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, a žalobci zvukovou aparaturu odejmou, eventuálně jej k jejímu odstranění přinutí použitím donucovacích prostředků podle § 18 téhož zákona.

8 Aps 1/2006 · Nejvyšší správní soud · 3. 5. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 89 Oprávnění orgánů nemocenského pojištění (Zákon o nemocenském pojištění)§ 124 STÁTNÍ SPRÁVA (Zákon o provozu na pozemních komunikacíc)§ 35 MYSLIVECKÝ HOSPODÁŘ (Zákon o myslivosti)§ 39a (Zákon o vysokých školách a o změně a dop)