8 C 111/2021-22 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu zcela nesplaceného úvěru podle smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum]. K výzvě soudu, aby se k žalobě vyjádřil, žalovaný dne [datum] výslovně uvedl, že uplatněný nárok uznává. 2. Ve věci bylo proto rozhodnuto podle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání, jak ve výroku I uvedeno, neboť žalovaný uplatněný nárok uznal. 3. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů za zastoupení advokátem. Tomu podle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši [částka] a podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši [částka], a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání ve věci samé), obojí s náhradou za daň z přidané hodnoty se sazbou 21 % Celkem tak jde spolu se soudním poplatkem o částku ve výši [částka]. 4. Při určení výše nákladů řízení, co se týče stanovení odměny advokátky, postupoval soud podle § 14b advokátního tarifu, neboť tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje [částka] a řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (srov. např. řízení vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 11 C 112/2021, 6 C 72/2021, 9 C 100/2021 nebo 5 C 82/2021).