9 C 136/2021-19 — Okresní soud v Rakovníku

Předmětem řízení bylo zaplacení částky ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od října 2018 do srpna 2020 (žalovaný, jakožto držitel televizního přijímače, se stal poplatníkem s účinností od [datum]). Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V daném případě vznikla žalovanému s účinností od [datum] povinnost k úhradě televizního poplatku ve výši [částka] za každý z televizních přijímačů dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (§ 3 odst. 2, ve spojení s § 6 uvedeného zákona), přičemž žalovaný se přihlásil jako poplatník za jeden přijímač (potvrzení České pošty, s.p. ze dne [datum]). V souladu s § 7 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích byl žalovaný povinen platit televizní poplatek ve výši [částka] měsíčně, vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Tuto svou povinnost žalovaný v období od října 2018 do srpna 2020 neplnil a dluží za toto období celkem [částka] (za 22 měsíců po [částka] a 1x134 Kč). Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky (výzvy ze dne [datum]), naposledy jej vyzvala k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. S ohledem na shora uvedené shledal soud žalobu plně důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné televizní poplatky za období od října 2018 do srpna 2020 v celkové výši [částka], a to včetně zákonného úroku z prodlení, vypočteného za období prodlení od [datum] do [datum] (vyhotovení žaloby) na částku [částka] (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] – mimosmluvní odměna advokáta v plné výši za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a jednoduchá předžalobní výzva k plnění) ve výši [částka] dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dva režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky [částka] a soudní poplatek [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.