CS · EN DE FR brzy

4 C 98/2019-242 — Okresní soud v Rakovníku

ECLI: ECLI:CZ:OSRA:2022:4.C.98.2019.1
Datum: 2022-11-24
Ustanovení: ["§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Z rozhodnutí: U zdejšího soudu probíhá řízení, ve kterém se žalobci svou žalobou domáhají určení vlastnického práva k nemovitostem: pozemku p.č. st. 240 v katastrálním území Zavidov, jehož součástí je budova [adresa] – objekt bydlení v obci [obec], a pozemku p.č. st. 241 v katastrálním území Zavidov, jehož součástí je budova bez č.p./č.e. – zemědělské stavení v obci [obec], zapsané u Katastrálního úřadu pro Stř…
U zdejšího soudu probíhá řízení, ve kterém se žalobci svou žalobou domáhají určení vlastnického práva k nemovitostem: pozemku p.č. st. 240 v katastrálním území Zavidov, jehož součástí je budova [adresa] – objekt bydlení v obci [obec], a pozemku p.č. st. 241 v katastrálním území Zavidov, jehož součástí je budova bez č.p./č.e. – zemědělské stavení v obci [obec], zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník na listu vlastnictví [číslo]. Žalobkyně [celé jméno žalobkyně] i k pozemku p. [číslo] zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví [číslo] pro obec a katastrální území Zavidov. Ve věci bylo rozhodnuto zdejším soudem rozsudkem ze dne 24. 10. 2022 č.j. 4 C 98/2019-232. O nákladech státu představující odměnu a hotové výdaje ustanoveného advokáta rozhodl soud dle § 149 odst. 2 o.s.ř., když žalobci byli plně úspěšní, stát tak má právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Ke dni vyhlášení shora uvedeného rozsudku nebyla jejich výše známa. Tyto představují jednak odměnu ustanovené advokátky Mgr. [jméno] [příjmení] ve výši 13 704 Kč dle usnesení ze dne 27. 12. 2021 č.j. 4 C 98/2019-9 (pomocného spisu), které nabylo právní moci dne [datum] a odměnu Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, ve výši 18 560 Kč dle usnesení ze dne 1. 11. 2022 č.j. 4 C 98/2019-229, které nabylo právní moci dne [datum]. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. citovaného rozsudku, že o výši a lhůtě bude rozhodnuto samostatným usnesením. [Anonymizovaný odstavec.] O lhůtách k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když přihlédl k výši částek a uložil lhůtu k zaplacení žalované delší než zákonnou v obou případech. Z uvedených důvodů vydal soud toto usnesení, kterým byla určena výše a lhůta k zaplacení v obou případech.

Citovaná ustanovení

§ 2 (549/1991 Sb.)§ 7 (549/1991 Sb.)§ 581 (89/2012 Sb.)§ 148 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 80 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.