9 C 249/2022-16 — Okresní soud v Rakovníku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky ve výši 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených televizních poplatků za období prosinec 2021 do dubna 2022 (žalovaný, jakožto držitel televizního přijímače, se stal poplatníkem s účinností od [datum]). 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. V daném případě vznikla žalovanému s účinností od [datum] povinnost k úhradě televizního poplatku ve výši 135 Kč za každý z televizních přijímačů dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (§ 3 odst. 2, ve spojení s § 6 uvedeného zákona), přičemž žalovaný se přihlásil jako poplatník za jeden přijímač (potvrzení České pošty, s.p. ze dne [datum]). V souladu s § 7 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích byl žalovaný povinen platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Tuto svou povinnost žalovaný v období od prosince 2021 do dubna 2022 neplnil a dluží za toto období celkem 675 Kč (za 5 měsíců po 135 Kč). Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou z [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. 4. S ohledem na shora uvedené shledal soud žalobu plně důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné televizní poplatky za shora uvedené období v celkové výši 675 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení, vypočteného za období prodlení od [datum] do [datum] (vyhotovení žaloby) na částku 48,99 Kč (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Rovněž má nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč, vynaložené za vyhotovení a odeslání předžalobní upomínky dle Rámcové dohody o poskytování služeb ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč – mimosmluvní odměna advokáta v plné výši za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) ve výši 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dva režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky 600 Kč a soudní poplatek 400 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 6. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.