8 C 250/2024-21 — Okresní soud v Rakovníku

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení , částka, s příslušenstvím, protože neměl vozidlo pojištěné povinným ručením, tudíž musí hradit zákonný příspěvek.Žalovaný se nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neb měl u obou účastníků za to, že nemají proti takovému postupu námitek (§ 115a o.s.ř.).Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný byl v době od , datum, do , datum, zapsaným provozovatelem nákladního vozidla rz PS 5344 s objemem válců nad 3,5 tuny do 12 tun, aniž by měl sjednané povinné ručení. Žalobce jej proto vyzval k úhradě , částka, a k případné obraně. Příspěvek vypočetl součinem 147 dnů a denní sazby , částka, (výzva k úhradě příspěvku, zjištěné údaje o vozidle, upomínky, doklady o jejich odeslání). Žalovaný na výzvu žalobce plnil pouze částkou , částka, (tvrzení žalobce).Žalobce zjistil od správního orgánu, že žalovaný vozidlo provozoval bez pojištění. Žalobce poučil žalovaného ve výzvě k úhradě příspěvku, aby do 30 dnů od doručení vylíčil svou obranu podle § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., o povinném ručení.Žalovaný zůstal pasivní jak při jednání se žalobcem, tak i v rámci soudního řízení. Soud neměl důvod pochybovat o tvrzeních a listinách žalobce.Přiznaná jistina představuje zákonný příspěvek a částka , částka, představuje náklady uplatnění příspěvku (§ 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku od data zániku práva obrany, tj. nejdříve po 30 dnech od doručení výzvy žalobce, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb.Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal odměnu zástupce podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300. Kč za úkony převzetí věci a sepis žaloby a upomínky, dále náhradu hotových výdajů zástupce 3 x , částka, podle § 14b téže vyhlášky, dph 21% , částka, , a soudní poplatek , částka, ; celkem , částka, .O splatnosti k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.