ECLI: ECLI:CZ:OSRA:2024:8.C.295.2024.1 Datum: 2024-11-14 Předmět: o zaplacení 58 137 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", " ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 58 137 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení , částka, , protože neuhradil dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, za určitá období v letech 2023 a 2024, ačkoli byl před podáním žaloby upomínán.Žalovaný se nevyjádřil.Soud věc projednal bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť měl za to, že účastníci nemají proti takovému postupu námitky a protože byl tvrzený nárok dostatečně vysvětlen a podložen, aniž by v řízení vyšla najevo jakákoli obrana žalovaného, vyžadující nařízení jednání. Z toho hlediska by bylo jednání nehospodárné.Na základě tvrzení žalobce a předložených listin dospěl soud k následujícím zjištěním a k celkovému závěru o skutkovém stavu věci: žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřeli , datum, smlouvu na sdružené dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, s tím, že žalobce musel dodávat elektřinu a žalovaný musel hradit za dodávky podle vyúčtování žalobce, vč. Souvisejících služeb (smlouva č. , datum, , a to za období spotřeby , datum, až , datum, , žalovaný nezaplatil (faktura, tvrzení žalobce, upomínka). Pokud žalobce vyúčtoval žalovanému mimořádnou fakturou cenu dodávky , částka, se splatností , datum, , a to za období spotřeby , datum, až , datum, , žalovaný nezaplatil (faktura, tvrzení žalobce, upomínka).Podle § 50 odst. 1,2, 12 zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona účinného k datu uzavření smlouvy, platilo: Smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinouSmlouvy mezi účastníky trhu s , Anonymizováno(1) Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovata) výčet odběrných míst a jejich předávacích míst,b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny,c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou,d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,f) dobu trvání závazku,g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o možnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsob oznámení těchto změn; smlouva musí být uzavřena písemně.(2) Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.(12) Pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.Soud hodnotil popsaná zjištění zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo.Účastníci uzavřeli smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu na adrese odběrného místa, v písemné formě, podepsané. Jestliže žalobce tvrdil a doložil skutečnosti o účtování dluhu za dodanou elektřinu a plyn, bylo na žalované, aby tvrdila prokázala, že faktury uhradila; nicméně byla pasivní. Závazek hradit náklady upomínání byl rovněž sjednán v obou smlouvách, a byl co do své výše ohodnocen ceníkem. Výši těchto nákladů hodnotil soud jako přiměřenou. Zákonný úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku a podle nařízení č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury. Bylo právem žalobce požadovat v úrok z prodlení až ode dne mladšího; je to pro spotřebitele příznivější.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal jejich plnou náhradu na vrub neúspěšné žalované.Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x , částka, podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí právního zastoupení, sepis upomínky a sepis žaloby, dále ze tří režijních paušálů po , částka, dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto tří úkonů právní služby, a také z náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 151 odst. 2 o.s.ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je , částka, . Součet položek činí , částka, .Žalovaná musí náhradu zaplatit k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 odst. l o.s.ř., když důvod k jinému určení nezjistil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.