3 C 147/2020-37 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Žalobce podal dne [datum] žalobu ve věci výše rubrikované. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na tomto základě poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka] v hotovosti v den uzavření smlouvy. To žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Zároveň se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši [částka], jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 27 % ročně, odměny za administrativní zpracování půjčky a za hotovostní inkaso splátek. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se zavázal uhradit v týdenních (sedmidenních) splátkách. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Celkem splatil pouze [částka]. Právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky nejpozději [datum]. Protože dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená půjčka dále dohodnutým úrokem a úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu splátky dlužné částky. Tato tvrzení žalobce doložil smlouvou o zápůjčce a jejími smluvními podmínkami a rozpisem splátek. 2 Dále žalobce tvrdil, že pohledávky vyplývající z výše uvedené smlouvy, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany [právnická osoba] postoupena žalobci jako novému věřiteli. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem. Tato tvrzení žalobce doložil smlouvou o postoupení pohledávek, přílohou oné smlouvy a oznámením o postoupení pohledávky z [datum]. 3 Žalobce tedy žádal zaplacení celkové dlužné částky [částka] sestávající z dlužné jistiny a dlužné částky poplatku, úroků, jednak kapitalizovaných částkou [částka] za dobu od [datum] do [datum] a jednak vyjádřených procentní sazbou za následující období, a úroků z prodlení, jednak kapitalizovaných částkou [částka] za dobu od [datum] do [datum] a jednak vyjádřených procentní sazbou za následující období, 4 Dále žalobce tvrdil, že jeho právní předchůdce, [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] další smlouvu o zápůjčce, [číslo]. Na tomto základě poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka] v hotovosti v den uzavření smlouvy. To žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Zároveň se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši [částka], jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 28 % ročně, odměny za administrativní zpracování půjčky a za hotovostní inkaso splátek. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se zavázal uhradit v týdenních (sedmidenních) splátkách. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Celkem splatil pouze [částka]. Právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky nejpozději [datum]. Protože dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená půjčka dále dohodnutým úrokem a úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu splátky dlužné částky. Tato tvrzení žalobce doložil smlouvou o zápůjčce a jejími smluvními podmínkami a rozpisem splátek. 5 Dále žalobce tvrdil, že mu původní věřitel postoupil pohledávky ze smlouvy. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem. Tato tvrzení žalobce doložil smlouvou o postoupení pohledávek, přílohou oné smlouvy a oznámením o postoupení pohledávky výše popsaným. 6 Žalobce tedy žádal zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] sestávající z dlužné jistiny a dlužné částky poplatku, úroků, jednak kapitalizovaných částkou [částka] za dobu od [datum] do [datum] a jednak vyjádřených procentní sazbou za následující období, a úroků z prodlení, jednak kapitalizovaných částkou [částka] za dobu od 19. 4. 2017do [datum] a jednak vyjádřených procentní sazbou za následující období. 7 Soud rozhodl spor bez jednání na základě předložených listinných důkazů, když obě strany souhlasily s takovým postupem. Žalovaný se ničím nebránil. 8 Posuzovaný případ je sporem na základě smlouvy o zápůjčce ve smyslu ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Právní předchůdce žalobce splnil smluvenou povinnost a poskytl žalovanému obě zápůjčky. Žalovaný porušil svoji povinnost, když včas nevrátil zapůjčené částky ani nezaplatil dohodnutou odměnu (úroky, poplatky). Proto zapůjčiteli vznikl nárok i na úroky z prodlení (ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku). Pohledávka byla postoupena žalobci. Soud tedy vyhověl žalobě. 9 Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka], přes [částka] do [částka] [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka], přes [částka]. [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka]. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka [částka] na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) 10 Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu. V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka] a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do [částka] [částka], 2. přes [částka] do [částka] … [částka], 3. přes [částka] do [částka] [částka]. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka], činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení [částka] za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) [částka] za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) [částka] za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu) 11 Za tarifní hodnotu soud považuje [částka] (součet obou jistin, bez kapitalizovaných úroků a úroků z prodlení). Zástupce žalobce účelně vykonal 3 úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby k soudu. Náleží mu odměna ve výši 3x [částka], celkem tedy [částka]. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x [částka] = [částka]. Dále mu náleží náhrada daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Ze zák