3 C 99/2020-49 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Žalobce podal dne [datum] soudu žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se splacení půjčky. 2 Žalovaný se ničím nebránil. Soud rozhodl spor bez jednání, když obě strany souhlasily s takovým postupem. 3 Soud zjistil, že dne [datum] žalovaný uzavřel smlouvu o půjčce (ve smyslu ust. § 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů) [číslo] se společností s ručením omezeným [anonymizována dvě slova]. Na základě této smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému [částka], které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku [částka] (půjčka ve výši [částka], souhrnný poplatek ve výši [částka]). Půjčka měla být splácena v hotovosti ve 40 pravidelných týdenních splátkách po [částka]. Žalovaný však nesplácel řádně a včas. Žalovaný dosud splatil pouze [částka], zbytek dluží a je v prodlení se zaplacením. Podle ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku má věřitel, (jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu), právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení. Věřitel převedl svoji pohledávku na [anonymizována dvě slova] a tato společnost ji převedla na žalobce. Postoupení bylo oznámeno žalovanému [datum]. Uzavření smlouvy, předání peněz a ujednání o celkové splatné částce a o splátkách soud ověřil ze smlouvy. Postoupení pohledávky žalobci soud ověřil z oznámení o postoupení pohledávek. Proto soud vyhověl žalobě. 4 Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení) – dle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce vzal žalobu zčásti zpět, protože žalovaný zčásti zaplatil vymáhanou částku až po podání žaloby u soudu. Proto je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady účelně vynaložené ve sporu – jednak podle výsledku sporu ze základu [částka], jednak podle zavinění za zastavení sporu – ze základu [částka]. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka], přes [částka] do [částka] [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka], přes [částka]. [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka]. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka [částka] na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka] a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do [částka] [částka], 2. přes [částka] do [částka] … [částka], 3. přes [částka] do [částka] [částka]. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka], činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení [částka] za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) [částka] za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) [částka] za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu) 5 Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu. 6 Za tarifní hodnotu soud považuje [částka]. Zástupce žalobce provedl 3 úkony právní služby – převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku (jednoduchou výzvu k plnění) a podání žaloby. Za jeden úkon právní služby činí odměna [částka], u jednoduché výzvy k plnění [částka] na základě ust. § 11 odst. 3 advokátního tarifu. Podle ust. § 13 advokátního tarifu činí paušální náhrada hotových výloh vždy [částka] za 1 úkon právní služby, za 3 úkony tedy [částka]. Dále žalobci náleží náhrada daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Ze základu ve výši [částka] představuje 21 % daň [částka]. Dále žalobci náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Celkem tak bylo žalobci přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. 7 Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy žádné důvody pro eventuální určení jiné lhůty k plnění.. 8 Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 9 Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody.