CS · EN DE FR brzy

53 C 4/2021 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2021:53.C.4.2021.1
Datum: 2021-03-15
Předmět: o zaplacení 2.381 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2910 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 2.381 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2 (549/1991 Sb.), § 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobce podal dne 3. 2. 2021 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se náhrady škody. Soud zjistil, že dne 17. 9. 2020 žalovaný svévolně opustil pobytové středisko [obec], aniž by vrátil zapůjčený materiál (prošívanou deku, polštář, sadu 12 kusů nádobí a klíče od pokoje 220X). Dále poškodil kovovou židli žalobce. Proto soud vyhověl žalobě – nárok žalobce se opírá o ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že po žalovaných se zdržuje na neznámém místě, nelze rozumně očekávat, že by vydal žalobci jeho věci. Proto soud akceptuje nárok žalobce na náhradu škody i za nevrácené věci. Žalovaný je v prodlení se zaplacením, avšak nikoliv od 23. 1. 2021 (jak tvrdí žalobce v žalobě), nýbrž teprve od 24. 2. 2021. Sám žalobce v žalobě tvrdí, že žalovaný opustil v září 2020 Pobytové středisko [obec], výzvu k zaplacení mu zaslal v prosinci 2020 na adresu Pobytového střediska, takže je zjevné, že se žalovanému nemohla dostat do rukou (ani do sféry jeho vlivu). Za doručení výzvy k zaplacení lze tak považovat teprve doručením žaloby opatrovníkovi žalovaného dne 22. 2. 2021. V následující den po doručení měl žalovaný plnit, v další následující den se ocitl v prodlení se zaplacením. Proto je povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku. Jejich výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (dle ust. § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob). Proto soud vyhověl žalobě. Žalobce uspěl v tomto sporu, nežádal o náhradu nákladů řízení. Ani podle obsahu spisu nelze zjistit, že by mu vznikly náklady v tomto řízení. Proto soud nepřiznal náhradu žádné ze stran. Žalobce je osvobozen od soudních poplatků, a proto je žalovaný povinen zaplatit soudní poplatek z žaloby (ve smyslu ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) – 1000 Kč podle položky 1a) sazebníku soudních poplatků. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu).

Citovaná ustanovení

§ 2 (549/1991 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2910 (89/2012 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.