7 C 188/2020-50 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 23.9.2020, zaplacení žalované částky, neboť společnost [pojišťovna], uzavřela s žalovaným 9.2.2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizováno] životní pojištění. V důsledku fúze sloučením dne 1.1.2019 společnost [pojišťovna], zanikla a následnickou společností se stala společnost žalobce. První pojistné v dané věci bylo sjednáno ve výši 900 Kč v měsíční délce a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva pak zanikla k 2.3.2020 z důvodu nezaplacení následného pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. V daném případě dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, trvalo od 1.10.2019 do 2.3.2020 a pohledávka žalobce z výše uvedené pojistné smlouvy je pro žalovaného stanovena výhodnějších způsobem. Žalobce tak po žalovaném požaduje k úhradě 4 535 Kč se zákonným úrokem z prodlení, na který má žalobce coby věřitel nárok ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby., tj. od 6.4.2020 do 23.9.2020 ve výši 212 Kč. Opatrovník žalovaného uvedl, že neví, zda žalovaný plně porozuměl textu a podmínkám pojistné smlouvy, když je polským státním příslušníkem a rozhodnutí ve věci ponechal na úvaze soudu. Z pojistky - [anonymizováno] životní pojištění [číslo] [tel. číslo], uzavřené na základě nabídky na uzavření pojistné smlouvy, záznamu o jednání s klientem a potvrzení o přijetí nabídky, vše pod [číslo] soud zjistil, že žalovaný jako pojistník uzavřel 15.2.2018 s žalobcem coby pojistitelem pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo [anonymizováno] životní pojištění. Pojistné za první pojistné období bylo sjednáno ve výši 900 Kč měsíčně. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a následujících o. z. Na základě této pojistné smlouvy byl žalovaný mimo jiné povinen hradit žalobci sjednané pojistné, a to až do doby zániku pojištění. Tuto svoji povinnost však žalovaný řádně nesplnil, a nadále dluží žalobci na pojistném částku 4 535 Kč. Proto mu soud uložil povinnost tuto částku žalobci zaplatit. A protože žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil v době splatnosti, vyhověl soud žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť žalobce má právo požadovat po žalovaném i úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., které žalobce v žalobě kapitalizoval za období od 6.4.2020 do 23.9.2020. K námitce opatrovníka, že žalobce coby cizí státní příslušník nemusel plně porozumět podmínkám pojistné smlouvy, soud poznamenává, že žalovaný smlouvu uzavřel 15.2.2018 a dle jejich podmínek pojistné hradil až do 1.10.2019. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný a má tedy právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b/1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč.