3 C 213/2022-49 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 12. 7. 2022 žalobu ve věci výše rubrikované a domáhal se tak zaplacení ceny provedeného díla. 2. Soud zjistil, že dne 28. 4. 2022 si žalovaný objednal u žalobce nitridaci (tj. povrchové úpravy) 4 vlastních rotačních dílců. Téhož dne mu předal rotační dílce. Žalobce provedl povrchové úpravy dle objednávky a vyzval žalovaného k zaplacení jejich ceny 5814 Kč do 13. 5. 2022. Žalovaný nezaplatil a je v prodlení se zaplacením. Žalovaný sice namítl, že nedostal výzvu k zaplacení, ale jeho tvrzení bylo vyvráceno záznamem korespondence stran a předžalobní upomínkou o zaplacení. 3. V posuzovaném případě se jedná o závazkový právní vztah - smlouvu o dílo dle ustanovení § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce provedl dílo a splnil tak svoji smluvní povinnost. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když nezaplatil dohodnutou cenu. Je v prodlení se zaplacením, a proto je povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku. Jejich výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (dle ust. § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob). Proto soud vyhověl žalobě. 4. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do 500 Kč 300 Kč, přes 500 Kč do 1000 Kč 500 Kč, přes 1000 Kč do 5000 Kč 1000 Kč, přes 5000 Kč do 10 000 Kč 1500 Kč, přes 10 000 Kč do 200 000 Kč 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč. 9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, přes 10 000 000 Kč. 48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) Za tarifní hodnotu soud považuje 5814 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal 4 úkony právní služby – převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby u soudu, písemné vyjádření k odporu a účast při soudním jednání. Náleží mu odměna ve výši 4 x 1500 Kč. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 5 x 300 Kč (5. náhrada za předžalobní výzvu, kterou žalobce zaslal žalovanému). Dále zástupci žalovaného náleží náhrada cestovních nákladů 606 Kč ve smyslu ust. § 157 zákoníku práce a vyhlášky č. 333/2018 Sb. a 358/2019 Sb., za cestu z jeho sídla v Hradci Králové do Rychnova nad Kněžnou, k jednání soudu a zpět, podniknuté osobním vozidlem Peugeot 3008, r.z. [SPZ], při spotřebě 6,1 l /100 km, při vzdálenosti 2x 40 km, ceně motorové nafty 47,10 Kč a paušální náhradě 4,7 Kč/km (podle vyhlášky MPSV č. 511/2021, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad). Dále má právo na náhradu času, který jeho zástupce promeškal při cestách k soudu a zpět – 4x100 Kč za 4 započaté půlhodiny dle ust. § 14 odst. 3 advokátního tarifu. Dále mu náleží náhrada 21 % daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Dále žalobci náleží i náhrada zaplacených soudních poplatků ve výši 400 Kč Celkem tak mu soud přiznal právo na náhradu 10692,26 Kč. 5. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy důvody pro určení jiné lhůty k plnění. 6. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 7. Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. Nikdo z účastníků je neuvedl a neplynou ani z obsahu spisu.