7 C 211/2022-39 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 9. 6. 2022, zaplacení žalované částky s tím, že se žalovaným uzavřel 29. 10. 2020 účastnickou smlouvu č. 70372670 pro telefonní číslo [tel. číslo] a dne 12. 10. 2020 účastnickou smlouvu č. 67189807 pro telefonní číslo [tel. číslo]. Na základě těchto smluv (dodatku)) se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal žalobci za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 Všeobecných podmínek společnosti ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stan vyplývá především z Ceníku a je stanoveno pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla nebo je určeno poskytovatelem, případně je stanoveno jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce je dána Všeobecnými podmínkami společnosti. Žalobce po žalovaném požaduje žalovanou částku představující cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 328,88 Kč a podmíněnou slevu ve výši 1 153,22 Kč (vyúčtování služeb č. 2539774720 na částku 119,90 Kč, vyúčtování služeb č. 2683024820 na částku 695,98 Kč, vyúčtování služeb č. 2544943721 na částku 513 Kč a vyúčtování služeb č. 9322005689 na částku 1 153,22 Kč). Podmíněná sleva byla v souladu s kupní resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastníků smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný své smluvní povinnosti porušil, když vystavované vyúčtování služeb řádně nehradil a tak žalobce zbylé, dosud neuhrazené splátky zesplatnil. Žalobce má nárok na vrácení poskytnuté podmíněné slevy za nedodržení doby trvání účastnické smlouvy. Protože se žalovaná, která byla k jednání řádně předvolána, k jednání nedostavila a nepožádala z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z provedených důkazů, zejména z účastnických smluv, všeobecných podmínek a předložených vyúčtování č. 2539774720, 2683024820, 2544943721 a 9322005689 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, jakož i z předžalobní výzvy, soud zjistil, že žalovaný se žalobcem uzavřel účastnické smlouvy, ve kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému kromě služeb elektronických komunikací i sjednané služby třetích osob a žalovaná se zavázala za tyto služby třetích osob hradit cenu dle příslušných vyúčtování, a to přímo žalobci, neboť vzal na vědomí ustanovení všeobecných obchodních podmínek žalobce, v němž je oznámeno, že pohledávky na zaplacení ceny za tyto služby přecházejí na žalobce a ten je oprávněn tyto ceny účtovat a vymáhat vlastním jménem. Žaloba je důvodná. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena tzv. účastnická smlouva, tedy smlouva ve smyslu § 2 písm. n) a § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, a zároveň kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník). Žalovaný však řádně a včas nesplnil své povinnosti plynoucí z těchto smluv, když žalobci neuhradil cenu za poskytnuté služby a nevrátil mu ani podmíněnou slevu. Proto soud uložil žalovanému tyto částky v souhrnu odpovídající žalované částce žalobci zaplatit. Současně soud vyhověl žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť na úroky z prodlení vznikl žalobci nárok dle § 1970 občanského zákoníku, když se žalovaná ocitla se svým peněžitým dluhem v prodlení. Soud přitom přezkoumal, že výše požadovaných úroků z prodlení nepřesahuje výši stanovenou právními předpisy, zejména nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, proto mu soud v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. přiznal náklady řízení v částce 1 489 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč.